Napätie na súde v prípade Kuciak! Andruskó upozornil na čudné gesto Kočnera. Sudca musel okamžite zasiahnuť

◉ Kočner bol počas pojednávania spomenutý v súvislosti so zvláštnym gestom, ktoré si Andruskó nevie vysvetliť
◉ Svedok Zoltán Andruskó odmietol tvrdenia o údajnom 20-tisícovom dlhu
◉ Alena Zsuzsová tvrdí, že komunikácia medzi nimi dokazuje klamstvá vo výpovedi
◉ Predseda senátu upozornil obžalovaných, aby počas procesu zachovali „kamennú tvár“

Kočner sa počas ďalšieho pojednávania dostal do centra pozornosti nielen pre obsah výpovedí, ale aj pre svoje správanie v súdnej sieni. Svedok Zoltán Andruskó upozornil na gesto Mariana Kočnera, ktoré ho podľa vlastných slov zneistilo. Počas vypočúvania totiž opísal moment, ktorý si nedokáže vysvetliť. Atmosféra na súde bola napätá a viaceré momenty sprevádzali ostré výmeny názorov.

Andruskó sa vyjadroval najmä ku komunikácii s Alenou Zsuzsovou po vražde investigatívneho novinára Jána Kuciaka. Práve obsah správ je jednou z kľúčových tém procesu. Obžalovaní sa snažia spochybniť jeho dôveryhodnosť a interpretáciu komunikácie. Andruskó však naďalej trvá na svojej verzii udalostí. Čo presne zaznelo na pojednávaní a prečo sudca upozornil všetkých obžalovaných?

Kočner a gesto, ktoré vyvolalo otázky

Počas svojej výpovede Andruskó priamo upozornil na správanie Mariana Kočnera. Podľa jeho slov išlo o zvláštnu grimasu či gesto, ktoré sa opakovalo viackrát počas pojednávania.

„Zavrel si jedno oko a zubami ‚klikal‘. Už dvakrát to dnes urobil. Neviem, čo to má znamenať,“ povedal pred senátom Andruskó.

Na situáciu následne reagoval aj predseda senátu Miroslav Mazúch. Ten upozornil všetkých obžalovaných, aby zachovali pokojné vystupovanie a podľa jeho slov mali počas pojednávania doslova „kamennú tvár“.

Svedok sa následne venoval komunikácii s Alenou Zsuzsovou, ktorá sa týkala obdobia po vražde novinára Jána Kuciaka. Práve táto komunikácia patrí medzi dôležité dôkazy, o ktorých sa na súde intenzívne diskutuje.

Kočner čelí ďalším tvrdeniam o komunikácii

Alena Zsuzsová interpretuje správy medzi ňou a Andruskóm ako komunikáciu o údajnom dlhu vo výške 20-tisíc eur. Andruskó však takýto výklad jednoznačne odmieta. Tvrdí, že obžalovaná sa po vražde snažila vytvoriť si alibi a meniť význam správ.

Podľa jeho výpovede sa pred vraždou nikdy priamo nerozprávali o pôžičke ani o úrokoch. Práve preto považuje neskoršiu interpretáciu komunikácie za účelovú.

Zsuzsová naopak tvrdí, že obsah správ dokazuje, že Andruskó vo svojej výpovedi nehovorí pravdu. Prípad tak zostáva postavený aj na rozdielnych interpretáciách komunikácie medzi obžalovanými a svedkom.

Kočner je naďalej spájaný s vážnymi obvineniami

Marian Kočner aj Alena Zsuzsová dlhodobo odmietajú vinu. Andruskó ich však opakovane označil za objednávateľov vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka z februára 2018. Okrem toho ich spomenul aj v súvislosti s prípravou vrážd prokurátorov Maroša Žilinku a Petra Šufliarskeho.

Práve tieto obvinenia patria medzi najzávažnejšie kauzy posledných rokov na Slovensku. Proces preto sleduje nielen verejnosť, ale aj médiá či právni experti. Každé pojednávanie prináša nové detaily a často aj emotívne momenty priamo v súdnej sieni.