Parlament sa zmenil na bojisko! Poslanci sa do seba pustili hneď DVAKRÁT, lietali aj päste, musela zasiahnuť ochranka

Arménsky parlament sa stal dejiskom dvoch fyzických potýčok medzi vládnymi a opozičnými poslancami. Napätie vyvolali vážne obvinenia týkajúce sa štátnych financií aj najvyššieho predstaviteľa arménskej cirkvi. Situácia sa vyostrila natoľko, že vedenie parlamentu muselo opakovane prerušiť rokovanie. Do jedného z konfliktov zasiahla aj ochranka a spory pokračovali na parlamentnej chodbe.

Arménsky parlament zažil mimoriadne búrlivé rokovanie, počas ktorého sa politické nezhody zmenili na otvorené konflikty. Diskusia, ktorá sa mala venovať vytvoreniu vyšetrovacej komisie súvisiacej s krízou v cirkvi, sa postupne vyostrila. Medzi predstaviteľmi vládnej strany Občianska zmluva a opozičnej frakcie Silné Arménsko panovala napätá atmosféra. Poslanci si počas vystúpení neodpustili ostré vyjadrenia ani vzájomné obvinenia. Niektoré výroky vyvolali medzi zákonodarcami mimoriadne prudké reakcie. Slovné prestrelky však nezostali iba pri politických argumentoch. Rokovanie muselo byť opakovane prerušené a do riešenia situácie sa zapojila aj parlamentná ochranka. Konflikt sa navyše neobmedzil len na samotnú rokovaciu sálu. Čo vyvolalo dve fyzické potýčky a ktoré obvinenia priviedli poslancov až k vzájomnému strkaniu?

Arménsky parlament rozdelili obvinenia zo sprenevery štátnych financií

Prvá vážna roztržka vypukla počas vystúpenia opozičného poslanca Edgara Kazaryana, ktorý pred ostatnými zákonodarcami vzniesol závažné obvinenie voči predsedovi parlamentu. Podľa jeho slov sa mal dopustiť sprenevery štátnych finančných prostriedkov. Do prejavu však zasiahol podpredseda parlamentu Ruben Rubinyan, ktorý Kazaryana prerušil. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že poslanec sa odchýlil od schváleného programu rokovania. Opozičnému politikovi následne neumožnil pokračovať vo vystúpení.

Napätá situácia sa krátko nato zmenila na fyzický konflikt. Poslanec vládnej strany Občianska zmluva Vahe Galumyan opustil svoje miesto a pristúpil k opozičnému zákonodarcovi Vaginakovi Vartanovovi. Podľa informácií portálu 1news.az doňho viackrát strčil, čím vyvolal šarvátku medzi poslancami. Do incidentu musela zasiahnuť ochranka a rokovanie bolo prerušené. Ani prestávka však nepriniesla okamžité upokojenie. Zákonodarcovia pokračovali vo vzájomnom vyjasňovaní sporov na chodbe parlamentu, kde už konflikt prebiehal slovne.

Arménsky parlament zažil ďalšiu potýčku. Rozbuškou sa stala cirkev

Keď sa poslanci vrátili k rokovaniu, napätie medzi vládnym a opozičným táborom opäť vzrástlo. Tentoraz sa konflikt rozhorel po vystúpení Tarona Čachojana, poslanca vládnej Občianskej zmluvy. Jeho vyjadrenia sa týkali najvyššieho predstaviteľa Arménskej apoštolskej cirkvi, katolikosa všetkých Arménov Garegina II. Čachojan ho počas prejavu označil jeho občianskym menom Ktrič Nersisjan a obvinil ho, že slúži záujmom politickej opozície.

Tieto slová vyvolali prudkú odozvu medzi členmi opozičnej frakcie Silné Arménsko. Svoj nesúhlas dali najavo búchaním do poslaneckých lavíc, po ktorom sa medzi oboma politickými tábormi rozpútala ďalšia ostrá slovná výmena. Napätie rýchlo prerástlo do vzájomného strkania a ďalšej fyzickej potýčky. Podpredseda parlamentu Ruben Rubinyan musel opäť zasiahnuť a vyhlásil druhú neplánovanú prestávku. Zákonodarcovia tak počas jediného rokovania nedokázali udržať konflikt v hraniciach slovnej diskusie.

Arménsky parlament musel rokovanie opakovane prerušiť

Oba incidenty sprevádzali rozdielne obvinenia, no odohrali sa v rámci toho istého napätého rokovania. Kým prvý spor súvisel s údajným zneužitím štátnych financií, druhý vyvolali výroky o postavení cirkevného predstaviteľa voči opozícii. V oboch prípadoch sa konflikt medzi poslancami vystupňoval až do fyzickej konfrontácie. Vedenie parlamentu preto muselo opakovane pristúpiť k prerušeniu schôdze.

The faction "Strong #Armenia" will propose to create a commission to study the armed incident in Shaki/Syunik and the case of death in the army. There have been several clashes between the ruling faction and the opposition in the 🇦🇲parliament today. https://t.co/xXYUMTixpG

— Karina Karapetyan (@KarinaKarapety8) October 6, 2026

Ako uvádza portál 1news.az, dôvodom rokovania bola diskusia o vytvorení vyšetrovacej komisie, ktorá sa má zaoberať krízou v cirkvi. Namiesto pokojnej parlamentnej debaty však pozornosť vyvolali dve šarvátky, ostré politické obvinenia a opakované zásahy predsedajúceho. Poskytnuté informácie neuvádzajú, či incidenty viedli k disciplinárnym postihom alebo akým výsledkom sa rokovanie napokon skončilo.

FAQ: Čo treba vedieť o konfliktoch v arménskom parlamente?

1. Aký bol oficiálny predmet parlamentného rokovania, počas ktorého došlo k fyzickým konfliktom?

Predmetom diskusie bolo vytvorenie vyšetrovacej komisie, ktorá sa má zaoberať krízou v cirkvi. Rokovanie sa však vyostrilo po vystúpeniach poslancov vládnej strany a opozície. Samotné konflikty preto zatienili pôvodnú tému parlamentnej diskusie.

2. Prečo podpredseda parlamentu prerušil vystúpenie opozičného poslanca Edgara Kazaryana?

Edgar Kazaryan počas svojho prejavu obvinil predsedu parlamentu zo sprenevery štátnych financií. Podpredseda Ruben Rubinyan rozhodol, že poslanec sa odklonil od schváleného programu rokovania. Z tohto dôvodu mu neumožnil pokračovať vo vystúpení, čo predchádzalo prvej fyzickej potýčke.

3. Akú úlohu zohrával spor o katolikosa Garegina II. v druhom incidente?

Predstaviteľ vládnej strany Taron Čachojan počas svojho prejavu obvinil katolikosa Garegina II. zo služieb politickej opozícii. Zároveň ho označil občianskym menom Ktrič Nersisjan. Jeho vyjadrenia vyvolali prudkú reakciu opozičných poslancov a následná konfrontácia prerástla do fyzickej potýčky.

4. Aké konkrétne formy fyzického konfliktu boli počas rokovania opísané?

Pri prvej potýčke mal vládny poslanec Vahe Galumyan opakovane strčiť do opozičného zákonodarcu Vaginaka Vartanova. Pri druhom incidente sa medzi poslancami odohralo vzájomné strkanie sprevádzané ostrou slovnou výmenou. Dostupný text však jednoznačne nepotvrdzuje konkrétne údery päsťami ani prípadné zranenia.

5. Aké opatrenia prijalo vedenie parlamentu na zvládnutie situácie?

Po prvom fyzickom konflikte nasledovalo prerušenie rokovania a zásah parlamentnej ochranky. Druhú potýčku riešil podpredseda Ruben Rubinyan vyhlásením ďalšej neplánovanej prestávky. Napätie sa však po prvej prestávke prenieslo aj na parlamentnú chodbu, kde poslanci pokračovali v slovnom konflikte.

6. Potvrdilo sa obvinenie zo sprenevery alebo údajné prepojenie cirkevného predstaviteľa s opozíciou?

V poskytnutých informáciách sa obe tvrdenia objavujú ako obvinenia vyslovené konkrétnymi poslancami. Text neobsahuje dôkazy, výsledky vyšetrovania ani nezávislé potvrdenie týchto vyjadrení. Z novinárskeho hľadiska je preto nevyhnutné prezentovať ich ako politické obvinenia, nie ako preukázané skutočnosti.