Česká genetička Soňa Peková pod paľbou kritiky: Bráni sa, že skúmala iné šarže ako SAV. Ministersto zdravotníctva odpovedá!

• Česká genetička Soňa Peková tvrdí, že skúmala odlišné šarže vakcín ako SAV
• SAV zverejnila výsledky, ktoré vyvracajú tvrdenia o nadmernom množstve DNA vo vakcínach
• Ministerstvo zdravotníctva sa postavilo na stranu vedeckých autorít na Slovensku
• Spor odhalil nelogické protirečenia v argumentácii Soňi Pekovej

Táto výpoveď však narazila na odborný nesúhlas a kritiku. Spor sa ďalej komplikuje vyjadreniami zo strany ministerstva zdravotníctva, ktoré podporilo výsledky SAV.

Ako sa k tejto kauze postavil splnomocnenec vlády Peter Kotlár?

To nie je všetko. Pokračovanie článku nájdete na ďalšej strane ↓

Kotlár stál za Pekovou, vedci jej výsledky vyvrátili

Po tom, čo Peter Kotlár – vládny splnomocnenec pre pandémiu – predstavil verejnosti výsledky analýz zameraných na zloženie mRNA vakcín, sa ukázalo, že si prizval na spoluprácu laboratórium Soňi Pekovej. Tá už v minulosti čelila kritike za nepresné predpovede vývoja pandémie, a jej účasť na analýzach tak okamžite vyvolala pozornosť.

Slovenská akadémia vied však v posledných dňoch zverejnila vlastné zistenia, ktoré hovoria jasne: „Analýza zloženia mRNA vakcín jednoznačne ukázala, že tieto vakcíny obsahujú iba nepatrné množstvá molekúl DNA, hlboko pod schválenými hodnotami,“ uviedla SAV.

Po tomto zverejnení sa začala Peková brániť tvrdením, že ona a SAV skúmali odlišné šarže vakcín. V jednom zo svojich videí uviedla: „Neviem, aké šarže analyzovala SAV, ale neanalyzovali sme rovnaké vzorky. Rozhodne to neboli tie, ktoré sme skúmali my, pretože tie sú tu u nás a neviem o tom, že by si ich sem prišiel niekto vyzdvihnúť.“

Toto vysvetlenie však nezodpovedá logike, ktorú vo svojom článku rozoberá Denník N. Ak by totiž išlo o rôzne šarže, vedci zo SAV by logicky nemohli spochybniť závery Pekovej – a tým pádom by ani nevyvracali výsledky, na ktorých postavil svoje tvrdenia Peter Kotlár.

Soňa Peková čelí výhradám aj od slovenského rezortu zdravotníctva

Reakcia na seba nenechala dlho čakať. Ministerstvo zdravotníctva, ktoré vedie nominant Hlasu-SD Kamil Šaško, jednoznačne podporilo stanovisko Slovenskej akadémie vied. V stanovisku pre médiá uviedli: „Slovenská akadémia vied analyzovala identické šarže vakcín z identického oficiálneho miesta skladovania, ktoré boli dostupné.“

Rezort navyše dodal, že v rámci kontrolnej analýzy boli zohľadnené aj šarže, ktorým ešte nevypršala doba použiteľnosti. Tým sa prakticky eliminuje možnosť, že by Peková mala k dispozícii vzorky, ktoré by boli relevantne odlišné.

Dôležité je aj to, že odborníci zo SAV mali k vakcínam prístup legálnou a oficiálnou cestou – vďaka Štátnemu ústavu pre kontrolu liečiv, ktorý na Slovensku zabezpečuje dohľad nad liekmi.

Kauza tak podľa mnohých analytikov naráža na viacero logických nezrovnalostí v obrane Soňi Pekovej. Celý prípad len potvrdzuje, ako dôležité je overovanie informácií a transparentný prístup k vedeckým analýzam, najmä pri tak citlivých témach, ako sú vakcíny.