Peter Kotlár reaguje: Spochybnil vedecké závery SAV a označil ich za nedôveryhodné. Vzdá sa svojej funkcie?

Peter Kotlár zostáva vo funkcii. Výsledky analýzy Slovenskej akadémie vied (SAV) o vakcínach proti COVID-19 považuje za nespoľahlivé.

Odchod z postu splnomocnenca vlády SR pre preverenie pandemického manažmentu aktuálne vylúčil. Podľa neho nie je SAV certifikovaným pracoviskom, a preto výsledky jej analýzy nemajú relevantnú váhu.

Uviedol to počas tlačovej konferencie, kde reagoval na najnovší vývoj v súvislosti s testovaním mRNA vakcín. Čo konkrétne zistila SAV? A prečo Peter Kotlár jej zisteniam neverí?

To nie je všetko. Pokračovanie článku nájdete na ďalšej strane ↓

SAV sa voči vyjadreniam Kotlára ostro ohradila

Slovenská akadémia vied minulý týždeň zverejnila výsledky analýzy, ktorú si vyžiadalo Ministerstvo zdravotníctva. Ukázalo sa, že vakcíny obsahujú len zanedbateľné množstvo molekúl DNA, a to hlboko pod úrovňami, ktoré povoľujú medzinárodné normy. SAV zároveň upozornila na to, že viaceré šírené informácie o údajnom vysokom obsahu DNA vo vakcínach sú výsledkom nesprávnych metodických prístupov alebo chybnej interpretácie výsledkov.

„Vyhlásenia sú mylné a zavádzajúce,“ uviedla Slovenská akadémia vied vo svojom stanovisku.

Peter Kotlár tieto závery spochybnil. „SAV nie je certifikované laboratórium. Ich výstupy preto nie sú smerodajné pre rozhodovanie o závažných otázkach týkajúcich sa zdravia,“ vyhlásil na pondelkovej tlačovej konferencii.

Peter Kotlár trvá na svojich tvrdeniach o vakcínach

Minister zdravotníctva Kamil Šaško (Hlas-SD) požiadal SAV o nezávislé testovanie vakcín už v apríli. Impulzom boli práve výroky splnomocnenca Kotlára. Ten v minulosti tvrdil, že niektoré šarže vakcín sú schopné meniť ľudskú DNA, čo podľa neho môže spôsobiť vznik viacerých závažných ochorení.

SAV takéto tvrdenia zásadne odmieta a označuje ich za vedecky nepodložené. Napriek tomu Peter Kotlár zotrváva na svojich postojoch a neplánuje zo svojej funkcie odísť. Podľa vlastných slov bude naďalej preverovať spôsob, akým boli počas pandémie distribuované zdroje a ako bol riadený celý proces.

Téma vyvolala značnú pozornosť odbornej i laickej verejnosti. Zatiaľ čo SAV háji výsledky vedeckého výskumu, Peter Kotlár sa od nich dištancuje.

Kto má pravdu? A bude to mať dôsledky pre jeho ďalšie pôsobenie vo funkcii?