Otvorený list zaslali študenti a zamestnanci Ekonomickej univerzity v Bratislave jednej zo svojich vedúcich predstaviteliek – prorektorke Paule Puškárovej. Reagujú tak na jej rozhodnutie hlasovať za kontroverznú novelu Trestného zákona, ktorú kritici označujú za „promafiánsku“.
V liste vyzývajú na jasné oddelenie politickej angažovanosti od funkcie v akademickej obci. Zdôrazňujú potrebu etiky, dôvery a akademickej integrity. Hoci zákon umožňuje kombinovanie oboch funkcií, autori listu varujú pred hodnotovým konfliktom.
Otvorený list nie je osobným útokom, ale výzvou na diskusiu. Má vedenie univerzity reprezentovať politickú stranu, alebo akademické hodnoty?
Čo konkrétne študentom prekáža a aké dôsledky môže mať spojenie univerzity s politikou?
To nie je všetko. Pokračovanie článku nájdete na ďalšej strane ↓
Prorektorka čelí kritike, študenti reagujú otvoreným listom
Na Ekonomickej univerzite v Bratislave to vrie. Študentský parlament Národohospodárskej fakulty EUBA spolu so zamestnancami školy adresoval otvorený list prorektorke Paule Puškárovej, ktorá súčasne pôsobí aj ako poslankyňa parlamentu za stranu Hlas-SD. Dôvodom je jej podpora sporného zákona, ktorý podľa mnohých ohrozuje princípy právneho štátu.
Paula Puškárová sa zúčastnila hlasovania v NR SR, kde podporila novelu Trestného zákona, výrazne upravujúcu použitie výpovedí tzv. kajúcnikov. Táto novela vyvolala vlnu odporu nielen medzi opozičnými politikmi, ale aj medzi odborníkmi, právnikmi a verejnosťou, ktorí ju označili za „promafiánsku“ a výhodnú najmä pre osoby s kriminálnou minulosťou. Podľa nových pravidiel výpovede kajúcnikov nemajú byť použiteľné ako dôkaz, ak sa niekedy v minulosti ukázali ako nepravdivé.
Otvorený list vyzýva na sebareflexiu a zmenu
V texte študenti poukazujú na to, že hoci zákon formálne povoľuje zastávať akademickú aj politickú funkciu súčasne, vnímajú to ako možný konflikt záujmov. Zvlášť v prípade, keď ide o verejnú činiteľku, ktorá reprezentuje univerzitu navonok. „Tieto udalosti majú zásadný dopad na kvalitu demokratickej kultúry a dôveru vo verejné inštitúcie,“ upozorňujú signatári.
Kritizujú najmä skrátené legislatívne procesy bez odbornej diskusie, rušenie dôležitých inštitúcií a politické rozhodnutia, ktoré podľa nich ohrozujú verejný záujem. V liste tiež zdôrazňujú, že cieľom nie je spochybniť odbornú kvalifikáciu Puškárovej, ale poukázať na potrebu etického a zodpovedného správania vo verejnom priestore.
„Našou ambíciou nie je polarizovať, ale chrániť hodnoty, na ktorých stojí akademické prostredie,“ píšu autori listu a zároveň vyjadrujú obavy o reputáciu univerzity. Podľa nich má každý verejný prejav zástupcov univerzity priamy vplyv na to, ako bude škola vnímaná spoločnosťou.
Komentáre
0 komentárov
Komentovať môžu iba registrovaní používatelia.