Robert Fico otvorene zaútočil na generálnu prokuratúru a hovorí o vážnych pochybeniach v citlivých kauzách. Na tlačovej konferencii na Úrade vlády vystúpil spolu s Robertom Kaliňákom, Tiborom Gašparom a advokátom Marekom Parom. Predmetom ostrých slov sa stal najmä prípad bývalého funkcionára finančnej správy Ľudovíta Makóa.

Premiér tvrdí, že dôkazy boli upravované a dokonca zničené. Kritika smerovala aj na generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Ten v uplynulých týždňoch verejne spochybňoval kroky vlády pri novele Trestného zákona a upozorňoval na zhoršujúci sa stav vyšetrovania korupcie. Vláda však teraz obracia pozornosť opačným smerom. Hovorí o systematickom zneužívaní spolupracujúcich obvinených.

Robert Fico: Makó a manipulovaná nahrávka

Podľa premiéra bol impulzom celej iniciatívy spor o zvukový záznam, ktorý si mal vyhotoviť samotný Ľudovít Makó v čase, keď čelil obvineniam. Robert Fico tvrdí, že nahrávka bola upravená tak, aby neobsahovala časti týkajúce sa údajného vydierania konkrétnej zamestnankyne. Čo presne má byť obsahom trestného oznámenia a aké dôsledky môže mať tento krok?

To nie je všetko. Pokračovanie článku nájdete na ďalšej strane ↓

Premiér situáciu opísal slovami: „Makó bol natoľko prefíkaný, že si z tohto vydierania urobil zvukový záznam. Potom však vymazal všetky veci, ktoré sa týkali vydieraní a takto upravenú nahrávku odovzdal orgánom činným v trestnom konaní (OČTK) ako dôkaz, že to bol vraj priateľský rozhovor.“

Sudca Špecializovaného trestného súdu následne podľa jeho slov akceptoval návrh prokurátora a rozhodol o väzbe pre manipuláciu s dôkazmi. Premiér zároveň poukázal na to, že Makó v rokoch 2020 až 2023 vystupoval ako spolupracujúci obvinený a vypovedal v desiatkach prípadov.

„Neviem, či voči niekomu pán Makó v rokoch 2020 až 2023 nesvedčil. V 86 prípadoch vypovedal ako takzvaný spolupracujúci obvinený, aby si zachránil vlastný zadok,“ vyhlásil Robert Fico.

Zároveň upozornil aj na kauzu vratiek DPH vo výške 18 miliónov eur. Podľa jeho slov však prokurátor Michal Šurek 3. novembra 2023 trestné stíhanie zastavil, a to krátko po parlamentných voľbách.

Robert Fico: Skartovaný spis a vážne podozrenia

Ďalším bodom kritiky je údajné zničenie vyšetrovacieho materiálu. Advokát Marek Para sa podľa premiéra domáhal predmetnej nahrávky, no začiatkom roka 2026 mal dostať odpoveď, že celý spis bol už v roku 2023 skartovaný.

Premiér citoval vyjadrenie: „prepáčte, pán Para, ale tento spis aj s nahrávkou bol v roku 2023 skartovaný a zničený“.

Podľa Roberta Fica ide o dôkaz, že inštitút spolupracujúceho obvineného bol zneužívaný. Tvrdí, že vybraní vyšetrovatelia a kajúcnici vytvorili mechanizmus, ktorého cieľom bolo poškodzovať vtedajšiu opozíciu.

„Predpokladáme, že Michal Šurek sa dopustil trestného činu zneužívania právomoci verejného činitelia. Nebude to anonymné trestné oznámenie, všetci sa pod to podpíšeme,“ uviedol.

Robert Fico a spor so Žilinkom naberá na sile

Napätie medzi vládou a generálnou prokuratúrou sa tak ďalej prehlbuje. Maroš Žilinka v predchádzajúcich týždňoch označil vývoj v oblasti vyšetrovania korupcie za „katastrofálny“ a kritizoval legislatívne zmeny vlády.

Naopak, Robert Fico tvrdí, že práve orgány činné v trestnom konaní a konkrétni prokurátori nesú zodpovednosť za deformácie v trestných konaniach z rokov 2020 až 2023. Vláda pripravila verejné trestné oznámenie, ktoré má byť doručené generálnemu prokurátorovi.

Vývoj najbližších dní tak môže naznačiť, či dôjde k ďalšiemu vyostreniu konfliktu medzi vládou a prokuratúrou, alebo sa spor presunie do roviny právneho posudzovania.

FAQ

1. Prečo Robert Fico podáva trestné oznámenie?

Podľa jeho slov ide o reakciu na podozrenia zo zneužívania právomocí verejného činiteľa. Trestné oznámenie má smerovať na prokurátora Michala Šureka. Premiér tvrdí, že existujú vážne pochybnosti o zákonnosti niektorých rozhodnutí.

2. Čo je predmetom sporu v prípade Makó?

Spor sa týka zvukovej nahrávky, ktorú si mal vyhotoviť Ľudovít Makó. Podľa premiéra mala byť upravená a následne použitá ako dôkaz. Otázky vyvoláva aj zastavenie trestného stíhania v kauze vratiek DPH.

3. Čo znamená skartovaný spis?

Ide o údajné zničenie vyšetrovacieho materiálu vrátane nahrávky. Advokát Marek Para tvrdí, že tento dôkaz bol kľúčový pre jeho konanie. Skartovanie má podľa kritikov vyvolávať pochybnosti o transparentnosti postupu.

4. Ako reagoval generálny prokurátor?

V článku sú spomenuté jeho predchádzajúce vyjadrenia o zhoršujúcej sa situácii v oblasti vyšetrovania korupcie. Konkrétnu reakciu na pripravované trestné oznámenie zatiaľ neoznámil. Očakáva sa, že stanovisko príde v najbližších dňoch.

5. Čo je inštitút spolupracujúceho obvineného?

Ide o mechanizmus, ktorý umožňuje obvinenému spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní výmenou za miernejší postih. V tomto prípade však zaznievajú tvrdenia o jeho zneužívaní. Kritici hovoria o možnom systematickom probléme.

6. Aký môže byť ďalší vývoj?

Ak bude trestné oznámenie podané, generálna prokuratúra sa ním bude musieť zaoberať. Môže nasledovať preverovanie alebo odmietnutie podania. Spor medzi vládou a prokuratúrou tým však nemusí byť ukončený.