Bianka mala len 23 rokov, keď pri tragickej dopravnej nehode neďaleko Levíc prišla o život. Vodič podľa prokuratúry prekročil rýchlosť 150 km/h a počas jazdy vypínal svetlá. Súd mu uložil podmienečný trest a päťročný zákaz šoférovania. Rozhodnutie vyvolalo nesúhlas matky zosnulej aj prokuratúry, ktorá sa rozhodla konať.
Bianka sa v máji minulého roka vybrala s priateľmi na výlet, z ktorého sa už nikdy nevrátila. Mladá žena mala iba 23 rokov a pred sebou celý život. Namiesto spoločných chvíľ s rodinou však prišla tragédia, ktorá navždy zmenila život jej najbližších. Osudná jazda sa odohrala na ceste v blízkosti Levíc. Za volantom sedel mladý vodič, ktorý podľa vyšetrovateľov riskoval spôsobom, aký mohol mať katastrofálne následky.
Krátko pred nehodou dokonca vzniklo video zachytávajúce nebezpečné správanie za volantom. Prípad sa neskôr dostal pred súd, no jeho rozhodnutie neprinieslo rodine očakávané zadosťučinenie. Biankina matka sa nedokáže zmieriť s tým, ako sa k tragédii pristúpilo. Čo presne sa stalo počas posledných minút jazdy a prečo bude o prípade rozhodovať súd opäť?
Je podmienečný trest primeraný pri smrteľnej nehode spôsobenej extrémne riskantnou jazdou?
Bianka zahynula po náraze auta do stromu
K tragickej dopravnej nehode došlo v polovici mája minulého roka v blízkosti Kalnej nad Hronom. V osobnom automobile cestovali traja mladí ľudia. Vozidlo šoféroval 22-ročný mladík, vedľa neho sedel 18-ročný spolujazdec a na zadnom sedadle sa nachádzala 23-ročná Bianka. Výlet sa skončil v miernej zákrute, v ktorej vodič nezvládol riadenie. Automobil zišiel mimo vozovky a prudko narazil do stromu. Pre mladú ženu mala nehoda smrteľné následky.
Vyjadrenie Krajskej prokuratúry v Nitre približuje okolnosti tragédie. Podľa jej zistení sa vozidlo pohybovalo rýchlosťou najmenej 153,5 kilometra za hodinu. Pri takejto jazde vodič stratil kontrolu nad automobilom a dostal sa do nekontrolovateľného šmyku. Mimoriadne znepokojujúce sú aj zábery, ktoré krátko pred nehodou vyhotovila samotná Bianka. Video zachytáva jazdu v tme bez rozsvietených svetiel. Vodič ich podľa záznamu na chvíľu zapol, vzápätí však opäť zhasol. Práve tieto okolnosti zohrávajú významnú úlohu pri posudzovaní závažnosti jeho konania.
Bianka bola jedinou dcérou: Matku rozhodnutie súdu zasiahlo
Za tragickým prípadom zostala rodina, ktorá prišla o milovaného človeka. Bianka bola jedinou dcérou svojej mamy. Spájala ich aj spoločná vášeň pre jazdecký šport. Mladá žena sa venovala jazdeckým pretekom, na ktorých štartovala aj na medzinárodnej úrovni. Víkendy pravidelne trávili spoločne na súťažiach. Po nehode sa však všetko zmenilo a matka sa musela vyrovnať s nenahraditeľnou stratou.
Ďalšia bolestivá rana prišla v momente, keď sa dozvedela výsledok súdneho konania. Vodičovi bol trestným rozkazom uložený podmienečný trest a zákaz viesť motorové vozidlá na päť rokov. Trestný rozkaz pritom znamená, že súd rozhodol bez nariadenia hlavného pojednávania. Matka považuje takýto výsledok za neprimeraný vzhľadom na okolnosti, pri ktorých jej dcéra prišla o život.

„Inak by som to vnímala, keby nie je na vine. Ale jednoznačne je on na vine. On bol za tým volantom. On vypínal svetlá,“ povedala zdrvená matka pre TV JOJ. Jej slová odrážajú bolesť aj presvedčenie, že vodič musí niesť primeranú zodpovednosť za svoje konanie.
Bianka sa už nevráti: Prokuratúra odmietla uložený trest
S rozhodnutím súdu sa nestotožnila ani Krajská prokuratúra v Nitre. Proti trestnému rozkazu podala odpor, čím zabránila tomu, aby sa stal právoplatným. Prípad sa preto bude opätovne riešiť pred súdom. Prokuratúra upozornila najmä na mimoriadne nebezpečný spôsob jazdy, výrazné prekročenie povolenej rýchlosti a tragické následky.

„S poukazom na spôsob spáchania činu – pirátska jazda, prekročenie rýchlosti o viac ako 60 kilometrov za hodinu a najmä nenapraviteľný spôsobený následok v podobe smrti poškodenej považovala prokuratúra uložený trest za neprimerane mierny,“ uviedla Krajská prokuratúra v Nitre.
Biankina mama teraz dúfa, že ďalšie súdne konanie prinesie rozhodnutie, ktoré bude považovať za spravodlivé. Najťažšie pre ňu zostáva vedomie, že jej dcére už život nikto nevráti, zatiaľ čo vodič môže pokračovať vo svojom živote. „Bohužiaľ, moja dcéra na cintoríne a on po diskotékach, po dovolenkách. Ja len chcem spravodlivosť,“ dodala matka. Jej výpoveď pripomína, že za každou podobnou nehodou zostávajú ľudia, ktorí musia s jej následkami žiť do konca svojho života.
Najčastejšie otázky (FAQ)
1. Prečo môže súd pri smrteľnej dopravnej nehode uložiť podmienečný trest?
Podmienečný trest môže byť podľa slovenského práva uložený aj pri niektorých trestných činoch s tragickými následkami, ak sú splnené zákonné podmienky. Súd prihliada na právnu kvalifikáciu skutku, okolnosti nehody, osobu páchateľa a ďalšie zákonné kritériá. Samotný smrteľný následok automaticky neznamená povinnosť uložiť nepodmienečný trest odňatia slobody.
2. Čo znamená odpor prokuratúry proti trestnému rozkazu?
Odpor je procesný prostriedok, ktorým možno napadnúť trestný rozkaz. Ak ho oprávnená osoba podá riadne a v zákonnej lehote, súd spravidla nariadi hlavné pojednávanie. V prípade Bianky prokuratúra napadla rozhodnutie, pretože uložený trest považuje za neprimerane mierny.
3. Aký význam môže mať videozáznam zhotovený pred dopravnou nehodou?
Video môže predstavovať významný dôkaz o správaní vodiča a okolnostiach jazdy. V tomto prípade zachytáva vypínanie svetiel počas jazdy v tme. Jeho dôkaznú hodnotu však musí súd posúdiť v súvislosti s ostatnými dôkazmi.
4. Ako sa pri vyšetrovaní nehody určuje rýchlosť automobilu?
Rýchlosť vozidla sa môže zisťovať znaleckým dokazovaním, analýzou stôp, poškodenia automobilu a ďalších dostupných údajov. Odborníci vyhodnocujú fyzikálne okolnosti dopravnej nehody. Podľa prokuratúry dosahovala rýchlosť vozidla v prípade Bianky najmenej 153,5 km/h.
5. Prečo je jazda bez rozsvietených svetiel v noci mimoriadne nebezpečná?
Bez zapnutých svetiel má vodič výrazne obmedzenú možnosť včas rozpoznať zákruty, prekážky či ďalších účastníkov premávky. Zároveň je vozidlo horšie viditeľné pre ostatných. Pri vysokej rýchlosti sa dramaticky skracuje čas, počas ktorého možno na nebezpečenstvo reagovať.
6. Môže súd po podaní odporu uložiť prísnejší trest?
Áno, po riadnom podaní odporu môže výsledkom hlavného pojednávania byť aj prísnejší trest, než bol uložený trestným rozkazom. Neznamená to však, že súd automaticky rozhodne prísnejšie. O vine a treste musí rozhodnúť na základe vykonaných dôkazov a príslušných právnych ustanovení.












Komentáre
0 komentárov
Komentovať môžu iba registrovaní používatelia.