Šimečková sa ocitla v centre pozornosti pre podozrenia z účtovných nezrovnalostí v občianskom združení Projekt Fórum. Prípad postupne naberá na intenzite a odhaľuje nové súvislosti. Sama tvrdí, že za chyby nenesie zodpovednosť. Zároveň však priznáva, že nemala kapacitu riešiť administratívu a platby. V jej výpovedi sa objavujú aj informácie o exekúciách a zrušenom bankovom účte. Do hry vstupuje aj jej dlhoročná kolegyňa. Práve na ňu smeruje časť obvinení. Objavujú sa však rozpory medzi tvrdeniami a dostupnými dokumentmi. Ako teda celý prípad vznikol a kde je pravda?
Šimečková a účtovníctvo pod drobnohľadom
Marta Šimečková zverejnila časť účtovníctva združenia aj svoju výpoveď pred vyšetrovateľom z 27. apríla 2026. V nej uvádza, že sa snažila zabezpečiť finančné fungovanie organizácie, no zároveň priznala, že „na administratívu a platby nemala kapacitu“.
Ako štatutárka však niesla zodpovednosť za chod združenia. Napriek tomu tvrdí, že chyby v účtovníctve nespôsobila ona. Podľa jej slov ich má na svedomí dlhoročná spolupracovníčka Andrea Puková.
Dokumenty zároveň naznačujú, že účtovníctvo mohlo byť vedené dvojako. Jedna verzia bola upravená, čo majú dokazovať bankové výpisy. Šimečková tvrdí, že tieto úpravy realizovala práve Puková.
Šimečková priznala platby cez kolegyňu
Z výpovede vyplýva aj ďalší zásadný moment. „Moja kolegyňa za mňa viackrát zo svojho osobného účtu uhrádzala moje záväzky“, uviedla Šimečková.
Potvrdila tiež, že dlhodobo nemala vlastný bankový účet. Ten jej mala banka zrušiť pre opakované exekúcie. Sama dodala, že takýchto platieb mohlo byť viac, no presnú sumu ani počet nepozná.
Takýto postup však vyvoláva otázky. Podľa hovorkyne Slovenskej komory exekútorov „súdny exekútor môže vykonávať exekúcie len voči povinnému, ktorý je uvedený v exekučnom titule“. To znamená, že exekútor môže siahnuť len na účet dlžníka. Ak teda Šimečková využívala účet inej osoby na prijímanie príjmov či úhradu dlhov, môže ísť o problematickú prax.
Šimečková a zodpovednosť za združenie
Projekt Fórum vznikol v roku 2006 a podľa stanov má podporovať publikačnú činnosť autorov a organizovať odborné podujatia. Predseda združenia riadi jeho činnosť a koná v jeho mene, pokiaľ nepoverí inú osobu.
Vo svojej výpovedi však Šimečková nespomína, že by kolegyňu oficiálne splnomocnila. Hovorí len o dlhoročnej dôvere. Tvrdí, že faktúry pripravovala výlučne Puková a ona jej nedávala pokyny. Tento prístup však pôsobí rozporne, najmä vzhľadom na priznanie, že kolegyňa riešila aj jej osobné záväzky.
Šimečková má stále dlhy
Aktuálne eviduje Šimečková nedoplatky voči štátnym inštitúciám. Sociálnej poisťovni dlhuje 1 244,97 eura a Finančnej správe 871,72 eura. Zároveň zatiaľ nie je jasné, či banka skutočne zrušila jej účet pre exekúcie. Oslovená inštitúcia sa k prípadu zatiaľ nevyjadrila.
Na stránke exekútorskej komory sa pritom uvádza jasné stanovisko: „V exekúcii sa človek neocitne bezdôvodne. Každý dlh treba čím skôr splatiť.“
Komentáre
0 komentárov
Komentovať môžu iba registrovaní používatelia.