Ľudská troska? Sudkyňa šokovala svojim vyjadrením na adresu Moniky Jankovskej

◉ Kauza Fatima pokračuje na Okresnom súde v Žiline ďalšími výpoveďami a novými detailmi
◉ Psychiatrička Jana Feldmarová opísala psychický stav Moniky Jankovskej ako mimoriadne vážny
◉ Obhajoba tvrdí, že bývalá štátna tajomníčka nebola schopná zúčastňovať sa procesných úkonov
◉ V prípade figurujú aj ďalšie známe mená vrátane Róberta Krajmera a Petra V.

Kauza Fatima patrí dlhodobo medzi najsledovanejšie súdne prípady na Slovensku. Vo štvrtok pokračovalo pojednávanie na Okresnom súde v Žiline a tentoraz sa pozornosť sústredila najmä na psychický stav bývalej štátnej tajomníčky Moniky Jankovskej. Pred súdom totiž vypovedala psychiatrička Jana Feldmarová, ktorá vypracovala znalecký posudok ešte v roku 2021.

Jej výpoveď bola miestami veľmi emotívna a v pojednávacej miestnosti vyvolala napätú atmosféru. Znalkyňa opisovala zdravotný stav obžalovanej detailne a otvorene. Podľa jej slov sa u Moniky Jankovskej prejavovali výrazné psychické problémy vrátane úzkostí, strachu či depresívnych stavov.

Samotná kauza sa týka obžaloby zo zločinu vydierania a marenia spravodlivosti. Okrem Moniky Jankovskej čelia obžalobe aj jej svat Peter V. a bývalý šéf protikorupčnej jednotky NAKA Róbert Krajmer.

Poškodeným v prípade je Michal Vida, ktorý počas procesu tvrdil, že svoje výpovede menil po údajnom nátlaku a obavách z dlhoročného väzenia. Spomenul tiež finančnú motiváciu vo výške 50-tisíc eur a prísľub priaznivého výsledku v ďalších konaniach.

Kľúčovým svedkom zostáva podnikateľ Ondrej Janíček, ktorého sa mala zmena výpovede dotknúť najviac. Aké slová však zazneli od psychiatričky?

Kauza Fatima otvorila otázku psychického stavu Jankovskej

Psychiatrička Jana Feldmarová vo svojej výpovedi uviedla, že po vyšetreniach stanovila Monike Jankovskej diagnózu adaptačnej poruchy anxiózne depresívneho charakteru. Podľa jej slov sa problémy prejavovali intenzívnymi úzkosťami, kolísaním nálad, depresiami aj náhlym nočným prebúdzaním.

„Po znaleckom skúmaní som jednoznačne stanovila diagnózu súhlasnú s diagnózou stanovenou v nemocnici pre obvinených v Trenčíne, čiže adaptačnú poruchu anxiózne depresívnu,“ povedala znalkyňa pred súdom.

Počas svojej výpovede zároveň priblížila aj priebeh samotného znaleckého skúmania. Tvrdila, že vyšetrenie bolo opakovane prerušované plačom a silnými emóciami.

„Za 30 rokov mojej praxe som sa málokedy stretla s takto prehĺbenou symptomatikou tohto ochorenia. Vyšetrovala som ľudskú trosku, respektíve zlomeného človeka,“ uviedla Feldmarová.

Znalkyňa zároveň dodala, že podľa zdravotnej dokumentácie sa psychické problémy bývalej političky začali rozvíjať už od októbra 2019.

Kauza Fatima a spor o právo na obhajobu

Po výpovedi psychiatričky dostal priestor advokát Peter Erdös. Ten sa zaujímal o to, či bola Monika Jankovská v období vyšetrovania schopná absolvovať výsluchy alebo študovať rozsiahle spisy.

Znalkyňa reagovala veľmi jasne. „Nebola schopná ani bazálneho nákupu potravín v obchode alebo samostatnej vychádzky na čerstvom vzduchu, nieto účasti na takých závažných úkonoch,“ odpovedala Feldmarová.

Obhajca následne tvrdil, že počas trestného konania mohlo dôjsť k porušeniu práva jeho klientky na obhajobu. Podľa neho ide o zásadný problém, ktorý sa nedá dodatočne napraviť.

„Takéto porušenie práva na obhajobu je nenapraviteľné v akomkoľvek štádiu súdneho konania,“ vyhlásil advokát Erdös.

Kauza Fatima sa v minulosti riešila aj na Okresnom súde v Trnave. Ústavný súd SR však neskôr zrušil rozhodnutie o presune prípadu z Trenčína do Trnavy. Najvyšší súd následne určil ako príslušný Okresný súd v Žiline, kde proces pokračuje od septembra 2023.

Kauza Fatima zostáva pod drobnohľadom verejnosti

Proces okolo trenčianskeho baru Fatima je už roky jednou z najdiskutovanejších káuz slovenskej justície. Každé ďalšie pojednávanie prináša nové výpovede, reakcie aj otázky o fungovaní systému.

Výpoveď psychiatričky teraz otvorila tému psychického stavu Moniky Jankovskej a jej schopnosti zúčastňovať sa na trestnom konaní. O ďalšom vývoji rozhodnú nasledujúce pojednávania a dôkazy, ktoré ešte pred súdom zaznejú.