Medzi tých druhých patrí aj známy publicista, ktorý sa rozhodol otvorene prehovoriť. Jeho slová spustili diskusiu, do ktorej sa zapojili aj ďalšie známe osobnosti. Objavili sa názory, že film priniesol viac otázok ako odpovedí. Namiesto oslavy výnimočného hlasu a kariéry vraj ukázal najmä tienisté stránky spevákovho života.
Nechýbajú pritom silné vyhlásenia a osobné spomienky tých, ktorí ho poznali. Ako teda vnímajú tvorcovia a kritici rovnováhu medzi pravdou a fikciou? A čo všetko sa objavilo v búrlivej debate?
Baričák: Film Duchoň je depresívny a neférový
Publicista Pavel Hirax Baričák sa na sociálnych sieťach otvorene podelil o svoje dojmy po zhliadnutí nového filmu film Duchoň od režiséra Petra Bebjaka. Nešetril slovami: „Boli sme so ženuškou zhliadnuť film Duchoň. Ostalo vo mne po tom filme temno. Za použitia množstva pitoreskných farieb bola totiž natočená depresívna snímka. Nechápem tvorcov filmu, prečo sa z drvivej časti zamerali na negatívne stránky Karola Duchoňa.“
To nie je všetko. Pokračovanie článku nájdete na ďalšej strane ↓
Podľa neho sa v snímke objavuje len minimum pozitívneho, čo by vyvážilo ťažkú tému. Baričák dodáva: „Kto by o tom človeku nič nevedel, zafixoval by si ho ako alkoholika, zlého manžela, chaotika, diletanta, ťuťka, klamára, ktorý si požičiaval peniaze a nevracal ich, čím sa dostával do konfliktov s vagabundmi bratislavského podsvetia a ktorý sa zapredal režimu.“
Vo svojej kritike kladie zásadnú otázku: „A kde boli vyzdvihnuté dobré stránky speváka? Láska k hudbe, priateľskou, srdečnosť, otvorené srdce, schopnosť pomáhať okoliu… Tento rozmer tam takmer nebol, ak áno, tak iba slabo naznačený.“
Ocenil síce technickú stránku filmu, no celkové dojmy ostali negatívne: „Technicky je film zvládnutý dobre, kostýmy, dobové relikvie, všetko na jednotku. Som však z filmu veľmi sklamaný. Akoby účelne zdegradovaná jedna z postáv národa, ktorá je tak obľúbená. Tak si ju musíme sami začierniť?“
Režisér vraj speváka nemal rád
Baričák poukázal aj na prístup samotného režiséra. Tvrdí, že ešte pred natáčaním v jednom rozhovore zachytil jeho chladný vzťah k spevákovi:
„Vcelku mi to zapadá do rozhovoru, ktorý som pred mesiacmi zachytil v rádiu s režisérom Petrom Bebjakom. Speváka nikdy neobľuboval, nepočúval jeho piesne, ostal som zaskočený, ako mdlo sa k nemu vyjadroval do éteru, v duchu som sa pýtal: ‚Prečo teda točí film o ňom???‘ Film prišiel len ako logické pokračovanie jeho nastavenia k umelcovi…“
Baričák pritom porovnal prístup Bebjaka s českým režisérom Davidom Ondříčkom: „Úplný opak, ako keď som sledoval prípravu českého režiséra Davida Ondříčka, ktorý roky analyzoval Emila Zátopka, kým o ňom natočil najprv dokumentárny film a nakoniec aj životopisnú drámu.“
Nepáčilo sa mu ani použitie prvkov z iného predstavenia: „Neodpustím si ani poznámku, že vo filme Duchoň bolo použité množstvo vecí z martinského predstavenia Zem pamätá. Bez hanby.“
Kollár: Karol bol charizmatický človek, film mu ublížil
Do diskusie sa vložil aj Boris Kollár, ktorý pridal osobnú spomienku na Karola Duchoňa a kritiku filmu podporil. Napísal:
„S týmto komentárom absolútne súhlasím a ja osobne som mal to šťastie Karola poznať vďaka môjmu naj kamarátovi z detských čias Jurkovi Velcovskému mladšiemu. V ich kapele Karol spieval a preto som aj s Jurajom mal príležitosť vidieť veľa koncertov Karola, kde hrali jeho rodičia.“
Kollár zdôraznil, že spevák bol výnimočná osobnosť:
„Musím povedať, že tak láskavého a charizmatického človeka ako bol Karol sa v živote stretáva len výnimočne. Strávili sme s ním jedno úžasné leto na ‚ťahu‘ – na ten veľký letný žúr nikdy nezabudnem. Je škoda, že tak rýchlo odišiel, mal hlasové kvality podobné Tom Jonesa a určite by to dotiahol ďaleko, na istotu by bol veľmi, ale veľmi veľkou konkurenciou Karla Gotta.“
Zároveň otvorene priznal, že problémy s alkoholom existovali, no podľa neho to nemá prebiť celý obraz speváka:
„A áno, problém s alkoholom tam bol a to ho dostalo do problémov a skorého odchodu z tohto sveta. Karola ste buď milovali alebo nemali radi… ja patrím k tým, čo si ho budú vážiť do konca života a preto mi ľudsky je veľmi ľúto, že nebola dostatočne vykreslená aj tá dobrá stránka Karola.“
Kollár si zaspomínal aj na situáciu z jeho pohrebu:
„Dodnes si pamätám, ako na tú dobu ikonická postava Bratislavy, v tom čase asi jeden najbohatší Bratislavčan Imino Jurista, zastal Karola a poslal do čerta všetkých, ktorí si pýtali svojich 5,50 Kčs už na pohrebe… Doma nie si nikdy prorokom a my si trestuhodne nevážime, ak niekto je výrazne prevyšujúci priemer alebo dav a tých musíme zašpiniť a oceniť, aby sme sa s ich porovnaním nevideli, akí sme maličkí.“
Divadlo potešilo, film sklamal
V závere svojej kritiky Baričák vyjadril hlboké sklamanie z toho, ako film Duchoň zobrazuje speváka pre budúce generácie. „Takto sa podľa mňa spomienkové filmy nerobia. Ak sa povie bé, má byť vyslovené aj á. Škoda, že tak rýchlo nový film o Karolovi nevznikne, a tak asi na dlhé roky bude v kinematografii tento spevák so zvonom v hlase predkladaný divákom ako troska a bezcharakterný človek, slaboch, ktorý svoj život nezvládol. Smutné.“
Dodáva, že na rozdiel od snímky film Duchoň má divadelné predstavenie Zem pamätá omnoho väčšiu úroveň: „Martinské predstavenie Zem pamätá som schopný ísť si pozrieť ešte aj trikrát, je geniálne, odporúčam všetkými desiatimi. Jedna z najlepších vecí, aké som v Slovenskom komornom divadle zhliadol. Z divadla som odchádzal nadšený, z kina smutný. Preto si tento film už nikdy nepozriem. Naháňať si depku a temnotu do seba? Pozerať sa na absolútne nefér spomienku na človeka, ktorý priniesol toľko radosti ľuďom? Som za pravdu, ale tá sa podľa mňa teraz zmenila na krivdu, toto si Karol Duchoň nezaslúžil.“
Film Duchoň sa tak stal jednou z najdiskutovanejších slovenských premiér posledných mesiacov – a aj vďaka hlasom ako Baričák či Kollár je jasné, že debata o tom, ako by mal vyzerať portrét národnej hudobnej ikony, sa ešte zďaleka nekončí.
Komentáre
0 komentárov
Komentovať môžu iba registrovaní používatelia.