Tatiana Červeňová si po obvinení pozastavila členstvo v strane Hlas-SD. Starostka Malatinej sa 12. júla odmietla podrobiť dychovej skúške po tom, ako ju zastavila policajná hliadka. Generálny prokurátor Maroš Žilinka neskôr vyhlásil, že postup policajta a prokurátora po jej zadržaní nebol v súlade so zákonom. Červeňová zároveň potvrdila, že v najbližších voľbách plánuje kandidovať, hoci zatiaľ nevie, či ako nezávislá.

Tatiana Červeňová sa po medializovanom incidente rozhodla pre krok, ktorý sa priamo týka jej politického pôsobenia. Starostka obce Malatiná si na vlastnú žiadosť pozastavila členstvo v strane Hlas-SD. Rozhodnutie prišlo po tom, ako sa počas policajnej kontroly odmietla podrobiť dychovej skúške. Polícia ju po niekoľkých hodinách prepustila bez vznesenia obvinenia, neskôr však v prípade nastal obrat. Starostka následne čelila obvineniu z ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Prípad vyvolal pozornosť aj preto, že sa k nemu verejne vyjadril generálny prokurátor Maroš Žilinka.

Ten kritizoval postup orgánov činných v trestnom konaní a upozornil na skoršie dopravné priestupky starostky. Červeňová zdôrazňuje, že nebola právoplatne odsúdená, a preto nevidí dôvod, prečo by sa mala vzdať ďalšej kandidatúry. Prečo si teda členstvo v Hlase-SD pozastavila a čo generálny prokurátor vyčítal polícii a prokuratúre?

Tatiana Červeňová prerušila členstvo v Hlase-SD

Starostka Malatinej potvrdila pre TV Markíza, že si členstvo v strane Hlas-SD pozastavila na vlastnú žiadosť. Podľa jej vysvetlenia nechcela, aby medializovaný prípad poškodzoval ju alebo politickú stranu.

„Ja som si na vlastnú žiadosť, vlastným rozhodnutím dala žiadosť na pozastavenie členstva, a to z dôvodu jednoduchého. A to, že sa tu sa politicky ubližuje. Ubližuje sa aj strane Hlas aj mne,“

Jej rozhodnutie nasledovalo po udalosti z 12. júla. Červeňová sa podľa dodaných informácií ešte okolo polnoci zabávala na Bačovských dňoch. Po skončení podujatia nasadla do auta a počas jazdy ju zastavila policajná hliadka.

Policajti od nej žiadali dychovú skúšku, starostka ju však odmietla. Po niekoľkých hodinách ju prepustili a v tom čase ju neobvinili.

Tatiana Červeňová bola po medializácii obvinená

Po zverejnení prípadu nastal vo vyšetrovaní zlom. Tatiana Červeňová bola napokon obvinená z ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.

Obvinenie však nie je právoplatným odsúdením. Aj samotná starostka na túto skutočnosť upozornila, keď hovorila o svojich politických plánoch.

Potvrdila, že v najbližších komunálnych voľbách chce opäť kandidovať. Nevylúčila pritom, že sa o funkciu bude uchádzať ako nezávislá kandidátka.

„Ja nie som právoplatne odsúdená. Prečo by som ja kandidovať nemala ísť? A či už ako nezávislá, to je moje rozhodnutie.“

Z jej vyjadrenia vyplýva, že pozastavenie členstva v Hlase-SD neznamená automatický koniec jej pôsobenia v komunálnej politike.

Tatiana Červeňová a kritika generálneho prokurátora

Prípadom sa zaoberala aj Generálna prokuratúra Slovenskej republiky. Generálny prokurátor Maroš Žilinka uviedol, že po preskúmaní veci dospel k záveru, že postup policajta a prokurátora Okresnej prokuratúry Dolný Kubín nebol v súlade so zákonom.

„Po preskúmaní veci som dospel k záveru, že postup orgánov činných v trestnom konaní (policajt a prokurátor OP Dolný Kubín) po tom, čo bola obmedzená osobná sloboda vodičky motorového vozidla, ktorá sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie alkoholu a následne bola prepustená zo zadržania z dôvodu absencie dôvodov väzby, nebol v súlade so zákonom,“

Žilinka teda nekritizoval iba samotné prepustenie zo zadržania. Upozornil najmä na to, že orgány činné v trestnom konaní mali podľa jeho slov nedostatočne zohľadniť predchádzajúcu priestupkovú minulosť vodičky.

Tatiana Červeňová mala podľa Žilinku viacero priestupkov

Generálny prokurátor uviedol, že starostka sa od roku 2020 mala dopustiť jedenástich dopravných priestupkov. Dva z nich mali súvisieť s jazdou pod vplyvom alkoholu.

Za tieto skutky jej mali byť v minulosti opakovane uložené zákazy viesť motorové vozidlá. Posledný zákaz mal podľa dodaného textu začať platiť 25. mája 2022 a trval 30 mesiacov.

„Práve tieto skutočnosti, s ohľadom na špecifický charakter stíhaného prečinu, svedčili o existencii dôvodnej obavy z pokračovania v obdobnom konaní,“

Podľa Žilinku práve nezohľadnenie tejto minulosti viedlo k tomu, že bola Červeňová zo zadržania prepustená. Takýto postup označil za nesprávny a zároveň tvrdil, že skomplikoval ďalší priebeh vyšetrovania.

Tatiana Červeňová a opatrenia na prokuratúre

Maroš Žilinka vo svojom stanovisku zdôraznil, že postup orgánov činných v trestnom konaní môže oslabovať dôveru ľudí v právo a spravodlivosť.

„Takýto prístup OČTK neprispieva k prehlbovaniu úcty občanov k právu a spravodlivosti. Preto som 28. júla 2026 krajskému prokurátorovi v Žiline uložil prijať účinné opatrenia, aby k obdobným nezákonným postupom v budúcnosti nedošlo a zároveň, aby vo vzťahu k podriadeným prokurátorom vyvodil zodpovednosť,“

Generálny prokurátor tak nariadil prijatie opatrení, ktoré majú zabrániť opakovaniu podobného postupu. Zároveň požiadal, aby bola posúdená zodpovednosť podriadených prokurátorov.

Samotné trestné konanie voči starostke treba naďalej vnímať s rešpektovaním prezumpcie neviny. Červeňová je podľa dodaného textu obvinená, nie právoplatne odsúdená.

FAQ: Odborné otázky a odpovede

Aký právny význam má odmietnutie dychovej skúšky?

Odmietnutie vyšetrenia na zistenie alkoholu môže mať trestnoprávne následky, ak sú splnené zákonné podmienky. Orgány činné v trestnom konaní následne posudzujú okolnosti jazdy, priebeh kontroly aj konanie vodiča. O vine však môže právoplatne rozhodnúť až príslušný súd.

Prečo obvinenie neznamená, že Tatiana Červeňová je vinná?

Obvinenie znamená, že orgány činné v trestnom konaní vedú konanie voči konkrétnej osobe pre určitý skutok. Nejde ešte o konečné rozhodnutie o vine. Do právoplatného rozsudku sa na obvinenú osobu vzťahuje prezumpcia neviny.

Prečo generálny prokurátor kritizoval prepustenie starostky?

Podľa Maroša Žilinku neboli pri rozhodovaní dostatočne zohľadnené jej predchádzajúce dopravné priestupky. Tvrdil, že táto minulosť mohla naznačovať obavu z pokračovania v obdobnom konaní. Práve jej nezohľadnenie mal považovať za jednu z príčin nesprávneho postupu.

Aký význam má predchádzajúca priestupková minulosť pri rozhodovaní?

Predchádzajúce priestupky môžu byť relevantné pri hodnotení správania konkrétnej osoby a rizika opakovania skutku. Nemôžu však automaticky nahradiť dôkazy o aktuálne vyšetrovanom konaní. Každý prípad sa musí posudzovať individuálne a v súlade so zákonom.

Môže Tatiana Červeňová napriek obvineniu kandidovať?

Samotné obvinenie automaticky neznamená zákaz kandidatúry. Rozhodujúce sú zákonné podmienky voliteľnosti a prípadné právoplatné rozhodnutia, ktoré by mohli mať vplyv na výkon verejnej funkcie. Červeňová uviedla, že kandidovať plánuje a nevylučuje ani nezávislú kandidatúru.

Čo znamená pozastavenie členstva v politickej strane?

Pozastavenie členstva spravidla znamená dočasné prerušenie výkonu členských práv a povinností podľa vnútorných pravidiel strany. Nemusí ísť o definitívne vystúpenie ani vylúčenie. Presné dôsledky závisia od stanov a rozhodnutí konkrétneho politického subjektu.