Útok na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi patrí medzi najvážnejšie prípady násilnej kriminality na školách za posledné roky. Obžalovaný Samuel S. síce na začiatku súdneho procesu odmietol vinu, no jeho výpoveď počas rekonštrukcie priniesla podrobný opis skutkov. Súd v Pezinku prehral záznamy, ktoré zachytávajú priebeh udalostí priamo na mieste činu. Z nich vyplýva sled krokov, ktoré viedli k tragédii. Prípad zároveň otvára otázky o psychickom stave obžalovaného a jeho správaní pred útokom. Rozhodovanie súdu ovplyvnili aj znalecké posudky.
Tie upozorňujú na možné riziká do budúcnosti. Obžalovaný pritom čelí obvineniu z obzvlášť závažného zločinu. Prečo ho súd napriek jeho žiadosti nepustil na slobodu?
Útok na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi: rekonštrukcia odhalila detaily
Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku prehrali počas pojednávania kamerové záznamy z rekonštrukcie, ktorá sa uskutočnila priamo na mieste činu. Samuel S. sa jej zúčastnil za prítomnosti polície a detailne opísal priebeh udalostí.
Podľa jeho slov sa chcel najskôr rozprávať so zástupkyňou riaditeľa. „Bola však ku mne arogantná, vyháňala ma z kancelárie,“ uviedol. Následne vytiahol nôž a ženu viackrát bodol. Po útoku opustil kanceláriu a pokračoval v ďalších krokoch.
Zo záznamov vyplýva, že sa presunul do triedy, kde prekvapil študentov. „Všetci na mňa prekvapene hľadeli, až sa mi točila hlava,“ opísal situáciu. Následne zaútočil na študentku, ktorá sa snažila utiecť.
Tragický útok na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi
K incidentu došlo 16. januára 2025, keď mal obžalovaný absolvovať komisionálne skúšky. Do školy si priniesol lovecký nôž. Podľa obžaloby najskôr zaútočil na 51-ročnú zástupkyňu riaditeľa, ktorá zraneniam podľahla.
Následne napadol 18-ročnú študentku, ktorú tiež usmrtil. Pri útoku zasiahla aj ďalšia študentka, ktorá sa snažila spolužiačku brániť. Tá utrpela stredne ťažké zranenia, no útok prežila.
Obžalovaný počas výpovede uviedol aj ďalšie detaily svojho konania. „Vzadu v triede som ju chytil a začal bodať,“ povedal. Po útoku zo školy ušiel do lesa, kde ho neskôr zadržala polícia.
Podľa prokuratúry išlo o čin, ktorý bol čiastočne dokonaný, čiastočne v štádiu pokusu a prípravy. Obžalovaný mal podľa obžaloby plánovať aj ďalší útok, ktorý sa napokon neuskutočnil.
Súd: Útok na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi a riziko recidívy
Súd sa zároveň zaoberal žiadosťou obžalovaného o prepustenie z väzby. Tú však zamietol. Predseda senátu Milan Cisárik uviedol, že dôvody väzby naďalej trvajú.
„Súd nezistil, že by došlo k oslabeniu niektorých dôvodov väzby,“ zdôraznil. Naopak, podľa neho sa obavy z úteku ešte zvýšili vzhľadom na hrozbu vysokého trestu.
Kľúčovú úlohu zohral aj znalecký posudok z odboru psychológie. Ten poukázal na vysoké riziko recidívy aj samovražedného správania. Na problematické správanie obžalovaného upozornila aj správa z väzobného ústavu v Bratislave.
Rozhodnutie súdu zatiaľ nie je právoplatné. Obžalovaný si ponechal lehotu na podanie sťažnosti.
FAQ
Prečo je obžalovaný stále vo väzbe?
Súd zamietol jeho žiadosť o prepustenie, pretože dôvody väzby naďalej trvajú. Podľa predsedu senátu sa dokonca posilnili obavy z úteku. Dôležitým faktorom je aj hrozba vysokého trestu.
Čo ukázala rekonštrukcia skutku?
Rekonštrukcia odhalila podrobný priebeh útoku priamo na mieste činu. Obžalovaný počas nej opísal jednotlivé kroky, ktoré viedli k tragédii. Záznamy boli prehraté aj na súde.
Koľko obetí si útok vyžiadal?
Pri útoku zomreli dve osoby – zástupkyňa riaditeľa a študentka. Ďalšia študentka utrpela zranenia, ktoré si vyžiadali liečbu. Podľa obžaloby išlo o viacero útokov v rôznych fázach.
Aké sú závery znalcov?
Znalec z odboru psychológie upozornil na vysoké riziko recidívy. Okrem toho existuje aj riziko samovražedného správania. Tieto závery mali zásadný vplyv na rozhodnutie súdu.
Je rozhodnutie súdu konečné?
Nie, rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné. Obžalovaný má možnosť podať sťažnosť. O ďalšom postupe rozhodnú vyššie súdne orgány.
Komentáre
0 komentárov
Komentovať môžu iba registrovaní používatelia.