Preskočiť na obsah

Priznávajú, že sú na tom zle? Rusi žalujú EÚ. Tvrdia, že došlo k porušeniu práva!

putin 4
Autor článku: Marko Martinovič Všetky články autora

Autor píše pre web infozona.sk od roku 2025. Venuje sa aktuálnemu dianiu, spoločenským témam a udalostiam zo Slovenska.

Ruská centrálna banka zároveň tvrdí: „Nariadenie EÚ porušuje základné a neodňateľné práva na prístup k spravodlivosti a nedotknuteľnosť majetku, ako aj zásadu zvrchovanej imunity štátov a ich centrálnych bánk, ktorú zaručujú medzinárodné zmluvy a právo EÚ,“ uviedla vo vyhlásení.

Ruská centrálna banka spochybňuje aj obmedzenie právnych krokov

Súčasťou dokumentu o zmrazení aktív na neurčito je aj ustanovenie, ktoré podľa dostupných informácií vylučuje možnosť právnych krokov zo strany Ruska na súdoch EÚ. Práve tento bod je jedným z hlavných dôvodov, prečo ruská centrálna banka pristúpila k podaniu žaloby.

Podľa jej stanoviska ide o zásah do práva na prístup k spravodlivosti a do ochrany majetku. Argumentuje tiež tým, že medzinárodné zmluvy a právo EÚ garantujú zvrchovanú imunitu štátov a ich centrálnych bánk.

Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ môže mať zásadný význam nielen pre samotnú ruskú centrálnu banku, ale aj pre budúce uplatňovanie sankčných mechanizmov v rámci Európskej únie.

FAQ

1. Prečo ruská centrálna banka podala žalobu?
Žaloba smeruje proti rozhodnutiu Rady EÚ o časovo neobmedzenom zmrazení jej aktív. Ruská centrálna banka tvrdí, že rozhodnutie bolo prijaté v rozpore s právom EÚ. Namieta najmä spôsob hlasovania a údajné porušenie základných práv.

2. O akú sumu ide?
Podľa odhadov ide približne o 300 miliárd dolárov. Väčšina týchto aktív je zmrazená v Európe. Časť je uložená v belgickom depozitári Euroclear.

3. Čo sa zmenilo oproti predchádzajúcemu režimu sankcií?
Predtým museli členské štáty EÚ sankcie každých šesť mesiacov jednomyseľne predlžovať. Nové rozhodnutie stanovilo zmrazenie na neurčito. To znamená, že už nie je viazané na pravidelné hlasovanie.

4. Aký argument používa ruská centrálna banka?
Tvrdí, že došlo k závažným procedurálnym pochybeniam. Poukazuje na porušenie práva na spravodlivosť a ochranu majetku. Zároveň argumentuje zásadou zvrchovanej imunity.

5. Prečo bolo rozhodnutie prijaté väčšinovým hlasovaním?
Členské štáty 12. decembra schválili zmrazenie väčšinovým hlasovaním. Tým obišli možné veto Maďarska alebo Slovenska. Tento postup je jedným z bodov sporu.

Článok pokračuje po kliknutí
Prečítaj celý článok
Chceš komentovať alebo pridávať obsah?

Zaregistruj sa a môžeš komentovať články, pridávať podujatia aj posielať vlastné články rýchlejšie.

Registrovať sa

Komentáre

0 komentárov