Policajti zo Zlatých Moraviec čelia obžalobe pre údajné násilie voči mladíkovi, ktorého mali na stanici biť, kopať a vystaviť ďalšiemu utrpeniu. Prípad sprevádzajú výpovede svedka a matky poškodeného, ktorí opísali okolnosti útoku aj jeho následky. Pred súdom sa majú zodpovedať traja bývalí príslušníci Policajného zboru, pojednávanie však museli odročiť. Vyšetrovanie sa týka aj ďalšieho poškodeného muža a súd zvažuje, či bude môcť verejnosť sledovať celý priebeh procesu.

Policajti majú pri výkone služby chrániť bezpečnosť ľudí a postupovať v súlade so zákonom. O to závažnejšie sú podozrenia, ktoré sa týkajú údajného násilia priamo v priestoroch policajného oddelenia. Prípad zo Zlatých Moraviec sa dostal pred súd a vyvoláva otázky o tom, čo sa malo odohrať po predvedení mladého muža na stanicu. Obžaloba opisuje konanie, ktoré malo poškodenému spôsobiť fyzické utrpenie a vyvolať strach. Dôležitou súčasťou prípadu sú aj výpovede ľudí, ktorí sa s mladíkom stretli po údajnom útoku. Pred súdom sa však zatiaľ nepodarilo začať plánované prejednávanie prípadu. Jeden z obžalovaných sa totiž na pojednávanie nedostavil a nesúhlasil s tým, aby sa konalo bez jeho prítomnosti. Pozornosť vzbudzuje aj skutočnosť, že poškodený má obavy z osobnej účasti na súdnom konaní. Čo sa podľa obžaloby odohralo na policajnej stanici a prečo sa má súd zaoberať aj ďalším poškodeným?

Policajti pred súdom: Pojednávanie museli odročiť

Prípad údajného násilia na policajnej stanici v Zlatých Moravciach sa dostal pred súd. Pred sudkyňou sa mali zodpovedať traja bývalí príslušníci Policajného zboru, ktorí čelia obžalobe v súvislosti s konaním voči predvedenému mladíkovi.

Plánované pojednávanie sa však napokon nemohlo uskutočniť podľa pôvodného zámeru. Do súdnej siene prišli iba dvaja z trojice obžalovaných. Tretí svoju neúčasť ospravedlnil a zároveň oznámil, že nesúhlasí s tým, aby súd konal bez neho.

Sudkyňa preto rozhodla o odročení pojednávania na október. O prípade a okolnostiach súdneho konania informovala TV JOJ .

Trojica bývalých policajtov čelí obžalobe zo zločinu mučenia a zo zneužívania právomocí verejného činiteľa. O ich prípadnej vine a treste však ešte musí rozhodnúť súd.

Policajti mali mladíkovi zalepiť ústa a použiť paralyzér

Podľa obžaloby malo k násiliu dôjsť v priestoroch obvodného oddelenia Policajného zboru v Zlatých Moravciach. Mladíka, ktorého predviedli na policajnú stanicu, mali príslušníci vystaviť mimoriadne krutému zaobchádzaniu.

Vyšetrovanie sa zaoberá podozrením, že mu policajti lepiacou páskou oblepili hlavu a ústa, čím mu mali znemožniť normálne dýchanie. Údajný útok sa tým podľa obžaloby neskončil. Poškodeného mali napriek tomu, že mal ruky spútané putami, opakovane biť a kopať. Súčasťou násilia malo byť aj použitie elektrického paralyzéra.

Na konaní sa mal podieľať dokonca aj jeden z policajtov, ktorý v tom čase nebol v službe a na oddelení sa mal nachádzať počas svojho osobného voľna.

Ďalšou závažnou okolnosťou je podozrenie, že si príslušníci priebeh údajného útoku zaznamenávali. Podľa obžaloby mali poškodeného počas násilia fotografovať a natáčať na video. Práve tieto okolnosti sú predmetom súdneho konania, v ktorom bude potrebné posúdiť predložené dôkazy a zodpovednosť jednotlivých obžalovaných.

Policajti v ňom vyvolávali strach aj po údajnom útoku

O prípade sa začalo hovoriť až po tom, čo sa mladík dostal do väzby v súvislosti s podvodnou činnosťou.

Jeho spoluväzeň, ktorý s ním po údajnom útoku strávil tri týždne, opísal vážne následky, ktoré mal poškodený utrpieť. Podľa jeho slov bol mladík v takom stave, že potreboval pomoc aj pri bežných každodenných činnostiach.

„Bol dokaličený, musel som mu pomáhať obliekať sa aj vyzliekať, lebo nevedel ani zdvihnúť ruky. Mal spáleniny od paralyzéra,“ uviedol spoluväzeň.

Svedok opísal nielen viditeľné následky údajného násilia, ale aj strach, ktorý mal mladík prežívať pri kontakte s policajtmi. „Keď uvidel policajtov vo výdajni stravy, bol celý bez seba a od strachu sa držal len pri mne,“ povedal spoluväzeň.

Z jeho výpovede vyplýva, že poškodený mal po údajnom útoku problémy s pohybom a výrazné obavy z príslušníkov polície.

Tieto tvrdenia patria medzi informácie, ktorými sa súd bude zaoberať pri posudzovaní okolností prípadu.

Policajti a výpoveď matky: Opísala, čo mal jej syn prežiť

O údajnom násilí na policajnom oddelení prehovorila aj matka poškodeného Helena.

Podľa jej slov mali príslušníci počas útoku jej synovi oblepiť hlavu páskou a fyzicky ho napadnúť napriek tomu, že mal spútané ruky.

„Oblepovali mu hlavu páskou, nemohol dýchať, v putách mal ruky, bili ho a kopali. Ja neviem, či si tí policajti dvíhali ego,“ uviedla matka mladíka.

Jej vyjadrenie zodpovedá opisu konania, ktoré je uvedené v obžalobe. O tom, ktoré skutkové okolnosti sa podarí preukázať, však rozhodne súd na základe vykonaného dokazovania.

Samotný poškodený sa v súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia slobody za podvody.

Na pojednávaní sa nechcel osobne zúčastniť za bežných podmienok. Požiadal preto, aby mu umožnili vypovedať prostredníctvom telemostu alebo aby mu zabezpečili individuálnu eskortu.

Dôvodom jeho žiadosti mal byť strach o vlastnú bezpečnosť.

Policajti čelia obžalobe aj pre údajné napadnutie ďalšieho muža

Súdne konanie sa netýka iba jedného poškodeného. V spise sa nachádza aj prípad ďalšieho muža, ktorý mal byť podľa obžaloby vystavený fyzickému násiliu po predvedení na policajné oddelenie.

Aj jeho mali príslušníci na stanici napadnúť a dokopať.

Obžaloba tak zahŕňa podozrenia z násilia voči dvom poškodeným mužom. V ďalšom priebehu procesu sa bude súd zaoberať okolnosťami oboch prípadov.

Vzhľadom na brutalitu útokov opísaných v podkladoch prípadu súd zároveň zvažuje, že z ďalšieho pojednávania vylúči verejnosť.

O takomto postupe však zatiaľ podľa dostupných informácií nebolo definitívne rozhodnuté.

Pokračovanie súdneho konania bolo stanovené na október. Až ďalší priebeh procesu a vyhodnotenie dôkazov ukážu, aké závery súd v prípade trojice bývalých policajtov prijme.

5. FAQ: Najčastejšie otázky o prípade policajtov zo Zlatých Moraviec

1. Z akých trestných činov sú bývalí policajti obžalovaní?

Trojica bývalých príslušníkov Policajného zboru čelí obžalobe zo zločinu mučenia a zo zneužívania právomocí verejného činiteľa. Obžaloba sa týka údajného násilia voči mužom predvedeným na policajné oddelenie v Zlatých Moravciach. Právoplatný záver o vine ani konkrétny trest v poskytnutých informáciách uvedený nie je.

2. Aké konanie voči poškodenému mladíkovi opisuje obžaloba?

Podľa obžaloby mali policajti mladíkovi oblepiť hlavu a ústa lepiacou páskou, čím mu mali zabrániť v normálnom dýchaní. Následne ho mali napriek spútaným rukám biť, kopať a použiť naňho elektrický paralyzér. Vyšetrovanie sa zaoberá aj podozrením, že si príslušníci údajný útok fotografovali a natáčali.

3. Aký význam môže mať obrazový záznam údajného útoku v súdnom konaní?

Fotografie a videozáznamy môžu byť dôležitými dôkazmi pri objasňovaní priebehu skutku a účasti jednotlivých osôb. Podľa obžaloby si policajti mali svoje konanie zaznamenávať, poskytnutý text však neuvádza podrobnosti o obsahu týchto záznamov ani o tom, ako ich súd vyhodnotil. Ich prípadný dôkazný význam bude závisieť od obsahu, zákonnosti a spôsobu vykonania dôkazov v súdnom konaní.

4. Prečo poškodený požiadal o vypočutie prostredníctvom telemostu alebo individuálnu eskortu?

Mladík si v súčasnosti odpykáva trest odňatia slobody za podvody a nechcel sa osobne zúčastniť na pojednávaní za bežných podmienok. Podľa poskytnutých informácií mala byť dôvodom jeho žiadosti obava o vlastnú bezpečnosť. Požiadal preto o možnosť vypovedať na diaľku alebo o zabezpečenie individuálnej eskorty.

5. Za akých okolností môže súd vylúčiť verejnosť z pojednávania?

Trestné pojednávania sú spravidla verejné, zákon však umožňuje za určitých podmienok verejnosť z konania alebo jeho časti vylúčiť. Dôvodom môže byť napríklad ochrana dôležitých záujmov poškodeného alebo ďalšie okolnosti, ktoré predpokladá Trestný poriadok. V tomto prípade súd podľa poskytnutého textu zvažuje vylúčenie verejnosti vzhľadom na brutalitu útokov opísaných v podkladoch, konečné rozhodnutie však uvedené nie je.

6. Prečo sa súd nezačal zaoberať obžalobou podľa pôvodného plánu?

Na plánované pojednávanie sa dostavili iba dvaja z troch obžalovaných bývalých policajtov. Tretí svoju neúčasť ospravedlnil a nesúhlasil s tým, aby súd konal v jeho neprítomnosti. Sudkyňa preto pojednávanie odročila na október, pričom predložený text neobsahuje presný termín ďalšieho zasadnutia.