Ostré slová poslankyne Progresívneho Slovenska. Cíti sa šikanovaná Andrejom Dankom. Strana chystá podnet na Ústavný súd SR

Vykázanie Mesterovej z rokovacej sály Národnej rady SR vyvolalo ostrú výmenu názorov medzi koalíciou a opozíciou. Incident sa odohral počas diskusie o zmene volebného zákona. Predsedajúci schôdze Andrej Danko rozhodol o jej vykázaní po spore o materiály prinesené do pléna. Opozícia tento krok ostro kritizuje a označuje ho za neprimeraný zásah.

Podľa predstaviteľov PS ide o obmedzenie výkonu mandátu poslanca. Koalícia naopak tvrdí, že poslankyňa porušila pravidlá rokovania. Napätie v sále následne vyústilo až do prerušenia schôdze. Prípad sa môže posunúť na Ústavný súd SR. Otázkou zostáva, či bol postup predsedajúceho v súlade s pravidlami?

Vykázanie Mesterovej vyostrilo spor v parlamente

K incidentu došlo počas piatkového rokovania parlamentu pri diskusii o novele volebného zákona. Podpredseda Národnej rady SR Andrej Danko rozhodol o vykázaní šéfky poslaneckého klubu Progresívne Slovensko Zuzany Mesterovej zo sály.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že poslankyňa priniesla do pléna hárky s podpismi pod petíciu, ktoré označil za nepovolený materiál. Zároveň jej vyčítal, že narúšala priebeh vystúpenia poslanca Tibora Gašpara.

Danko uviedol: „Porušila to, že vniesla do sály materiály, ktoré slúžia k propagácii jej politickej strany.“ Zároveň tvrdil, že poslanci PS sa pripravovali na „koordinovaný útok“ a cielene provokovali vystupujúceho.

Reakcia PS: „Je to šikana“

Opozícia s postupom predsedajúceho zásadne nesúhlasí. Samotná Zuzana Mesterová reagovala ostro: „Podám aj podnet na ÚS SR, lebo toto nie je normálne. Danko nás tu šikanuje bežne, nazýva nás divožienkami, kadejakými prívlastkami podľa toho, akú má náladu a aký má aktuálne stav. Obrátime sa na ÚS a uvidíme, či toto nie je hrubý zásah do výkonu mandátu poslancov NR SR.“

Podľa PS nebol dôvod na takýto zásah, keďže hárky s podpismi mali zostať len v lavici a nešlo o vizuálnu pomôcku.

Podpredseda parlamentu Martin Dubéci uviedol, že rokovací poriadok neumožňuje vykázať poslanca za prítomnosť dokumentov na stole. Situáciu označil za bezprecedentnú a spochybnil primeranosť zásahu.

Vykázanie Mesterovej a spor o pravidlá

Jadrom konfliktu je výklad rokovacieho poriadku. Ten zakazuje vnášať do rokovacej sály transparenty, plagáty či materiály propagujúce politické strany.

Zároveň však stanovuje, že poslanec môže byť vykázaný, ak narúša priebeh rokovania alebo prekročí hranice slušnosti. Práve v tomto bode sa názory strán rozchádzajú.

Tibor Gašpar zásah predsedajúceho podporil. Tvrdí, že jeho vystúpenie bolo narúšané:

• podľa jeho slov mal problém dokončiť prejav,
• správanie opozície označil za zásah do svojho práva vystúpiť,
• ocenil postup Danka ako primeraný.

Gašpar zároveň uviedol: „Moje základné právo, politické právo vystúpiť v parlamente bolo narušené.“

Rokovanie prerušili, rozhodnutie padne neskôr

Napätie v rokovacej sále napokon viedlo k predčasnému ukončeniu schôdze. Podpredseda parlamentu Peter Žiga rozhodol o jej prerušení po zasadnutí poslaneckého grémia.

Vyhlásil: „Nevidím všeobecný súhlas v tejto sále a nie som ochotný, pokiaľ nebudete chcieť dobrovoľne opustiť miestnosť, vás vyvádzať z tejto miestnosti, tak som sa rozhodol, že prerušujem rokovanie v dnešný deň.“

Parlament má pokračovať v rokovaní v pondelok. Poslanci majú rokovať bez hlasovania.

Medzitým PS avizuje podanie na Ústavný súd SR, ktorý by mal posúdiť, či vykázanie Mesterovej nepredstavovalo zásah do ústavných práv poslanca.

FAQ

Prečo bola Zuzana Mesterová vykázaná zo sály?
Podľa Andreja Danka mala porušiť rokovací poriadok tým, že priniesla do pléna materiály považované za propagáciu a narúšala priebeh rokovania. Opozícia však tvrdí, že šlo len o papiere v lavici. Spor vznikol aj pre údajné vyrušovanie počas vystúpenia.

Prečo PS hovorí o šikane?
Zástupcovia PS považujú zásah za neprimeraný a bez opory v pravidlách. Tvrdia, že ide o obmedzenie výkonu mandátu poslanca. Mesterová zároveň poukázala na opakované konflikty s predsedajúcim.

Čo rieši rokovací poriadok parlamentu?
Rokovací poriadok upravuje správanie poslancov počas schôdze. Zakazuje napríklad vnášať propagačné materiály a umožňuje vykázať poslanca pri narušení poriadku. Jeho výklad sa však v tomto prípade stal predmetom sporu.

Prečo sa do prípadu zapojí Ústavný súd?
PS chce, aby súd preskúmal, či nedošlo k porušeniu ústavných práv poslanca. Ide najmä o právo na slobodný výkon mandátu. Rozhodnutie môže ovplyvniť budúci výklad pravidiel.

Ako sa incident skončil?
Rokovanie parlamentu bolo predčasne prerušené. Poslanci sa nedohodli na ďalšom postupe. Schôdza má pokračovať v pondelok.