Prokuratúra navrhla trest pre maloletého útočníka zo Staškova. Veľa možností nemá

Útok na základnej škole v Staškove, ktorý si vyžiadal dva ľudské životy, má ďalšie pokračovanie. Prokuratúra sa obrátila na súd s návrhom týkajúcim sa 13-ročného podozrivého. O jeho ďalšom umiestnení by sa malo rozhodnúť v priebehu niekoľkých dní. Okrem samotnej tragédie sa preveruje aj postup policajtov pred osudným incidentom.

Tragédia na základnej škole v obci Staškov v okrese Čadca naďalej vyvoláva množstvo otázok. Útok nožom, ku ktorému došlo koncom septembra, pripravil o život učiteľku aj žiačku. Od udalosti uplynulo niekoľko týždňov, no prípad stále nie je uzavretý. Pozornosť sa sústreďuje aj na ďalší osud chlapca, ktorý je z činu podozrivý. V čase tragédie mal iba 13 rokov. Jeho nízky vek zohráva pri riešení prípadu zásadnú úlohu. Do situácie teraz vstúpila aj prokuratúra, ktorá požiadala súd o prijatie opatrenia. Samostatne sa pritom preveruje postup polície v súvislosti s predchádzajúcim oznámením zo školy. Aké rozhodnutie môže súd prijať a čo bude nasledovať?

Útok v Staškove: Prokuratúra sa obrátila na súd

Okresná prokuratúra Čadca urobila v piatok 16. októbra ďalší krok v prípade tragédie na miestnej základnej škole. Na Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca, doručila návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada dočasné odovzdanie maloletého podozrivého do starostlivosti zariadenia.

Informáciu poskytla hovorkyňa Krajského súdu v Žiline a okresných súdov v jeho pôsobnosti Anna Dudová Záborská. Súd má na rozhodnutie o predloženom návrhu zákonnú lehotu. Rozhodnúť by mal najneskôr do siedmich dní. Návrh zatiaľ neznamená, že súd požadované opatrenie automaticky schváli.

Útok nožom si vyžiadal dva životy

Osudné udalosti sa odohrali 29. septembra v ranných hodinách. V priestoroch základnej školy v Staškove došlo k násilnému incidentu s použitím noža. Na mieste zomrela 61-ročná učiteľka, ktorá utrpela smrteľné zranenia. Tragédia si následne vyžiadala aj druhú obeť. Prvého októbra podľahla zraneniam žiačka školy.

Z útoku je podozrivý žiak ôsmeho ročníka, ktorý mal v čase činu 13 rokov. Po udalosti bol hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení. V súvislosti s tragédiou je vedené trestné stíhanie pre obzvlášť závažný zločin vraždy, pričom vyšetrovanie sa týka dokonaného činu aj konania v štádiu pokusu.

Útok a otázky o postupe polície pred tragédiou

Vyšetrovanie sa netýka iba samotného septembrového incidentu. Objavili sa totiž aj informácie o udalostiach, ktoré mu predchádzali. Päť dní pred tragédiou polícia prijala trestné oznámenie zo základnej školy v Staškove. Týkalo sa iného incidentu, ku ktorému v škole došlo.

To, ako policajti po prijatí oznámenia postupovali a či konali v súlade so svojimi povinnosťami, preveruje Úrad inšpekčnej služby (ÚIS). Samotné preverovanie však ešte neznamená, že polícia pochybila. Zistenia inšpekcie môžu pomôcť objasniť, či boli pred tragédiou vykonané potrebné kroky.

Útok spáchal údajne 13-ročný žiak. Aké možnosti má súd?

Závažnou okolnosťou prípadu je vek podozrivého. Keďže mal v čase udalosti iba 13 rokov, podľa slovenského práva nie je trestne zodpovedný. To však neznamená, že štát nemá možnosti, ako na takéto konanie reagovať.

Jedným z možných riešení je uloženie ochrannej výchovy, o ktorej rozhoduje súd. Takéto opatrenie je zamerané na výchovné pôsobenie a môže sa vykonávať v osobitných výchovných zariadeniach. Aktuálny návrh prokuratúry sa však týka dočasného umiestnenia maloletého do starostlivosti zariadenia, nie automatického uloženia ochrannej výchovy.

Prípad tak zostáva otvorený v niekoľkých rovinách. Súd bude rozhodovať o návrhu prokuratúry, zatiaľ čo príslušné orgány sa zaoberajú okolnosťami tragédie aj postupom polície pred útokom.

FAQ – Najčastejšie otázky

1. Prečo prokuratúra žiada neodkladné opatrenie namiesto trestu?

Podozrivý mal v čase útoku 13 rokov, preto nie je trestne zodpovedný. Neodkladné opatrenie umožňuje súdu dočasne upraviť starostlivosť o maloletého bez čakania na konečné vyriešenie celej situácie. V tomto prípade prokuratúra požaduje jeho dočasné odovzdanie do starostlivosti zariadenia.

2. Môže súd nariadiť ochrannú výchovu aj dieťaťu, ktoré nie je trestne zodpovedné?

Áno, slovenský právny poriadok za určitých podmienok umožňuje uložiť ochrannú výchovu aj maloletému, ktorý pre svoj vek nemôže byť trestne stíhaný ako trestne zodpovedný páchateľ. O uložení rozhoduje súd na základe zákonných podmienok a okolností prípadu. Ochranná výchova je odlišná od trestu odňatia slobody.

3. Znamená hospitalizácia na psychiatrii, že podozrivý nie je schopný zodpovedať za svoje konanie?

Samotná hospitalizácia na psychiatrickom oddelení takýto záver neumožňuje. Hospitalizácia môže slúžiť na diagnostiku, liečbu alebo stabilizáciu zdravotného stavu. V tomto prípade je rozhodujúcim dôvodom vylúčenia trestnej zodpovednosti vek podozrivého, nie automaticky jeho zdravotný stav.

4. Čo znamená, že prípad sa vyšetruje ako dokonaný trestný čin aj pokus?

Dokonaný trestný čin znamená, že boli naplnené zákonné znaky skutkovej podstaty trestného činu. Pokus sa týka konania, ktoré bezprostredne smeruje k dokonaniu trestného činu, ale k jeho dokonaniu nedošlo. Presné právne posúdenie jednotlivých skutkov závisí od výsledkov vyšetrovania.

5. Akú úlohu zohráva Úrad inšpekčnej služby?

Úrad inšpekčnej služby preveruje postup a konanie policajtov v súvislosti s oznámením, ktoré škola podala päť dní pred tragédiou. Predmetom preverovania je to, ako polícia na prijaté oznámenie reagovala. Až výsledky preverovania môžu objasniť, či došlo k prípadnému pochybeniu.

6. Aký je rozdiel medzi dočasným umiestnením do zariadenia a ochrannou výchovou?

Dočasné umiestnenie na základe neodkladného opatrenia slúži na bezprostrednú úpravu starostlivosti o maloletého. Ochranná výchova je osobitné súdne opatrenie, ktoré sa môže uložiť pri splnení zákonných podmienok. Rozdiel je teda predovšetkým v právnom účele, podmienkach rozhodnutia a charaktere opatrenia.