„Predáme ho na orgány!“ Dvaja 15-roční tínedžeri mali plánovať vraždu spolužiaka. Matka konala okamžite!

Príprava vraždy mladšieho spolužiaka má podľa súdnych dokumentov ďalšie znepokojivé okolnosti. Dvaja 15-roční obvinení sa mali vyhrážať aj ďalšiemu chlapcovi. Výhražnú komunikáciu odhalila matka, ktorá sa dostala do skupiny na WhatsAppe. Špecializovaný trestný súd upozornil na možné riziko aj pre ďalšie osoby.

Príprava vraždy, z ktorej sú obvinení dvaja 15-roční chlapci, naďalej vyvoláva vážne otázky. Vyšetrovanie prípadu postupne odhaľuje okolnosti, ktoré pôvodne neboli verejnosti známe. V centre pozornosti je komunikácia medzi mladistvými prostredníctvom mobilnej aplikácie WhatsApp. Práve správy v jednej zo skupín sa stali dôležitým podkladom pre vyšetrovanie. Znepokojenie vyvoláva aj skutočnosť, že sa podľa svedeckej výpovede nemali týkať iba jedného dieťaťa.

Do prípadu vstúpili rodičia, ktorí sa rozhodli informácie poskytnúť polícii. Dôležité okolnosti približuje uznesenie Špecializovaného trestného súdu, ku ktorému sa dostala televízia JOJ. Súd zároveň posudzoval nebezpečenstvo, ktoré by mohlo vyplývať z ďalšieho správania obvinených. Čo sa odohrávalo v internetovej skupine a prečo sa vyšetrovatelia začali zaoberať aj ďalším chlapcom?

Príprava vraždy: Dvojica mala prísť pred dom spolužiaka s nožom

Pôvodný prípad sa týka dvoch 15-ročných mladíkov, ktorým vyšetrovatelia pripisujú prípravu úkladnej vraždy mladšieho spolužiaka. Podľa doterajších zistení sa mali vybrať k jeho bydlisku, pričom so sebou údajne mali nôž. Chlapca sa mali pokúšať dostať von z domu. K možnej tragédii však podľa jeho výpovede nedošlo aj vďaka kamarátovi, ktorý ho pred nebezpečenstvom včas upozornil. Ohrozený chlapec tak zostal doma.

Vyšetrovanie následne prinieslo informácie o komunikácii prostredníctvom aplikácie WhatsApp. Ako informovala TV JOJ, uznesenie Špecializovaného trestného súdu obsahuje aj svedeckú výpoveď matky ďalšieho chlapca. Tá opísala správy, ktoré podľa nej smerovali nielen proti pôvodne ohrozenému dieťaťu, ale aj proti jej vlastnému synovi.

Príprava vraždy a správy, ktoré objavila matka ďalšieho chlapca

Žena sa podľa svojej výpovede dostala do whatsappovej skupiny s názvom „Zabijeme H.“. Domnievala sa, že účastníci skupiny si jej telefónne číslo pomýlili s číslom jej syna. Ten sa pritom poznal s chlapcom, ktorého sa mala týkať pôvodná príprava vraždy.

V skupinovej komunikácii sa mali objavovať vulgarizmy, urážky aj vážne vyhrážky. Neskôr sa údajne začali členovia skupiny zaujímať aj o syna svedkyne. Podľa jej slov padli vyhrážky, že ho predajú na orgány. Jeden z účastníkov sa mal zároveň pýtať na jeho bydlisko a zisťovať, či žije v bytovom alebo rodinnom dome. Matka si závažnosť komunikácie uvedomila a jednotlivé správy začala fotografovať. Tieto okolnosti opísala podľa TV JOJ počas výsluchu 22. septembra.

Príprava vraždy: Polícia získala aj hlasové správy

Svedkyňa nezostala iba pri fotografiách obrazovky. Rozhodla sa zabezpečiť aj celú históriu skupinovej komunikácie spolu s hlasovými nahrávkami. Podľa informácií zo súdneho uznesenia sa v nich malo hovoriť o usmrtení pôvodne ohrozeného spolužiaka aj o ceste na jeho adresu. Kompletnú konverzáciu žena exportovala na dátový nosič a dobrovoľne odovzdala polícii. Vyšetrovatelia tak získali ďalší materiál, ktorý mohli preverovať a porovnávať s ostatnými výpoveďami.

Do riešenia prípadu sa zapojila aj matka chlapca, ktorého mali mladíci pôvodne plánovať zavraždiť. O existencii skupiny sa najskôr dozvedela od svojho syna, neskôr ju kontaktovala triedna učiteľka a následne aj druhá matka. Obe ženy sa napokon stretli a spoločne vyhľadali políciu. Matka pôvodne ohrozeného dieťaťa uviedla, že dovtedy o celej záležitosti nemala vedomosť. Ak by informácie získala skôr, podľa vlastných slov by situáciu začala okamžite riešiť.

K udalostiam sa vyjadril aj samotný maloletý. Vypovedal, že ho kamarát varoval pred dvojicou chlapcov, ktorí mali byť pred jeho domom ozbrojení nožom. Následne sa dostal do whatsappovej skupiny, ktorú sa rozhodol opustiť a nahlásiť.

Príprava vraždy: Súd poukázal na možné ohrozenie ďalších osôb

Špecializovaný trestný súd rozhodol o väzobnom stíhaní oboch obvinených mladistvých. Sudca Ján Hrubala sa v odôvodnení zaoberal aj možnosťou, že by mohli pokračovať v závažnom protiprávnom konaní. Pri svojom rozhodovaní podľa súdneho dokumentu prihliadal na prejavy nenávisti i nepredvídateľnosť ich ďalšieho správania.

Za významnú okolnosť súd považoval aj potrebu chrániť ďalšie potenciálne ohrozené osoby, nielen pôvodne vytypovaného spolužiaka. Vyhrážky opísané v komunikácii tak podľa dostupných informácií zohrali úlohu pri posudzovaní rizík.

Obaja 15-roční mladíci sú stíhaní pre prípravu úkladnej vraždy formou spolupáchateľstva. Ich vina doposiaľ nebola právoplatne preukázaná a naďalej sa na nich vzťahuje prezumpcia neviny. Okolnosti prípadu zostávajú predmetom trestného konania.

FAQ: Najdôležitejšie otázky a odpovede

1. Aký je právny rozdiel medzi vyhrážaním sa zabitím a prípravou úkladnej vraždy?

Samotná vyhrážka usmrtením automaticky neznamená, že páchateľ pripravoval vraždu. Pri príprave úkladnej vraždy je rozhodujúce preukázanie zákonom požadovaného úmyslu a konkrétneho konania smerujúceho k spáchaniu trestného činu. Rozlíšenie závisí od obsahu komunikácie, okolností prípadu a ďalších dôkazov.

2. Prečo môže byť komunikácia cez WhatsApp dôležitým dôkazom?

Elektronické správy môžu pomôcť objasniť úmysly, vzťahy a postupnosť udalostí. Vyšetrovatelia môžu analyzovať ich obsah, časové súvislosti a pôvod. Dôkaznú hodnotu však treba posudzovať spoločne s ďalšími zisteniami.

3. Za akých okolností môže súd vziať 15-ročného obvineného do väzby?

Väzba mladistvého je možná len pri splnení zákonných podmienok. Súd musí skúmať konkrétne dôvody väzby a zohľadniť osobitné pravidlá na ochranu mladistvých. Väzba sama osebe neznamená rozhodnutie o vine.

4. Prečo súd zohľadňoval aj možné ohrozenie ďalších detí?

Pri rozhodovaní o preventívnej väzbe môže byť významné riziko pokračovania v trestnej činnosti. Súd preto môže zohľadniť aj okolnosti naznačujúce možné ohrozenie ďalších osôb. V opísanom prípade sa zaoberal aj prejavmi nenávisti a nepredvídateľnosťou správania obvinených.

5. Ako by mali rodičia reagovať na podobné vyhrážky na internete?

Predovšetkým je dôležité nebagatelizovať konkrétne hrozby a uchovať dostupnú komunikáciu. Vážne vyhrážky je vhodné bezodkladne oznámiť polícii a podľa okolností informovať aj školu. Pri bezprostrednom ohrození života alebo zdravia treba volať tiesňovú linku 158 alebo 112.

6. Čo znamená prezumpcia neviny v tomto prípade?

Obvinenie znamená, že orgány činné v trestnom konaní vedú proti konkrétnym osobám trestné stíhanie. Neznamená však, že ich vina už bola preukázaná. Za vinných ich možno považovať až na základe právoplatného odsudzujúceho rozsudku súdu.