Muž lopatou umlátil psa. Súd rozhodol o jeho treste. Milovníci zvierat nechápavo krútia hlavou! To naozaj?

◉ Pes uhynul po útoku, ku ktorému došlo v minulom roku v Krompachoch.
◉ Páchateľ bol podľa súdu vinný z prečinu usmrtenia spoločenského zvieraťa bez primeraného dôvodu.
◉ Muž dostal 12-mesačný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na dva roky.
◉ Odsúdený musí zároveň nahradiť škodu majiteľovi zvieraťa.

Pes sa stal obeťou brutálneho útoku, ktorý otriasol verejnosťou na východe Slovenska. Prípad sa síce odohral už v minulom roku, no až teraz padlo právoplatné rozhodnutie súdu. Verdikt vyvoláva medzi majiteľmi zvierat a ochranármi množstvo otázok. Mnohí totiž očakávali prísnejší postih za skutok, pri ktorom vyhasol život domáceho zvieraťa. Incident sa odohral v meste Krompachy a podľa zistení polície zohral úlohu aj alkohol. Vyšetrovanie viedlo k obvineniu 30-ročného muža z východného Slovenska. Súd napokon rozhodol o treste, ktorý je predmetom diskusií. Aké okolnosti prípadu zazneli a ako znie konečný rozsudok?

Pes zomrel po útoku v Krompachoch

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi rozhodol v prípade usmrtenia spoločenského zvieraťa. Tridsaťročný muž bol uznaný vinným z prečinu usmrtenia spoločenského zvieraťa bez primeraného dôvodu.

Podľa informácií, ktoré poskytla hovorkyňa Prezídia Policajného zboru Lea Vilhanová, k tragickému skutku došlo v júni minulého roka. Obeťou bol päťročný krátkosrstý kríženec.

Hovorkyňa opísala priebeh incidentu slovami: „Muž pod vplyvom alkoholu najmenej dvakrát udrel lopatou päťročného krátkosrstého kríženca psa po hlave. Pes utrpel poranenia lebky a mozgu, ktorým následne podľahol.“

Následkom útoku utrpel vážne poranenia lebky a mozgu, ktoré boli nezlučiteľné so životom. Zviera zraneniam podľahlo.

Pes a rozhodnutie súdu

Po skutku polícia muža zadržala. Prípad následne prevzal vyšetrovateľ environmentálnej kriminality, ktorý voči podozrivému vzniesol obvinenie.

Súd napokon rozhodol o treste odňatia slobody na 12 mesiacov, pričom výkon trestu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu dvoch rokov. Okrem toho musí odsúdený uhradiť škodu vzniknutú majiteľovi zvieraťa.

Práve podmienečný trest je dôvodom, prečo rozsudok vyvoláva rozporuplné reakcie. Časť verejnosti ho považuje za primeraný vzhľadom na zákonné možnosti, iní hovoria o nedostatočnom postihu za čin, pri ktorom prišiel o život pes.

Pes a upozornenie polície

Polícia po zverejnení prípadu opätovne upozornila na zákonné pravidlá ochrany zvierat. Podľa jej stanoviska je akékoľvek bezdôvodné konanie vedúce k zraneniu alebo usmrteniu zvieraťa protiprávne.

Takéto skutky sú posudzované v súlade so zákonom o veterinárnej starostlivosti a môžu viesť k trestnoprávnej zodpovednosti. Prípad z Krompách je ďalším dôkazom toho, že násilie voči zvieratám nezostáva bez povšimnutia orgánov činných v trestnom konaní.

Aj keď rozsudok už padol, diskusia o tom, či by mal byť za podobné skutky prísnejší postih, pokračuje. Mnohí majitelia domácich zvierat upozorňujú, že každý pes je pre rodinu plnohodnotným členom domácnosti a jeho strata má často silný emocionálny dopad.