Obhajoba zároveň uviedla, že v priebehu zásahu došlo aj k zásahom do práva na slobodnú voľbu obhajcu u viacerých obvinených.
Čurillovci a ostrá kritika uznesenia o obvinení
Advokáti obvinených hodnotia samotné uznesenie o vznesení obvinenia mimoriadne kriticky. Podľa nich ide skôr o text, ktorý by sa hodil do literatúry než do trestného konania.
„Uznesenie o vznesení obvinenia v tejto veci je možno dobré ako beletria, ale určite nie ako základ pre vedenie trestného stíhania.“
Obhajoba tvrdí, že materiál skôr pripomína žáner crime fiction, teda fiktívne kriminálne príbehy, než skutočné vyšetrovanie založené na dôkazoch.
Advokáti dokonca uviedli, že podobný text by podľa nich neobstál ani v konkurencii známych autorov kriminálnej literatúry, ako sú Dominik Dán či Gustáv Murín.
Podľa ich interpretácie sa prípad namiesto súdnej roviny presúva najmä do mediálneho a politického priestoru, kde sa objavuje na tlačových konferenciách a v rôznych verejných vyhláseniach.
Čurillovci a rozhodnutie súdu
Rozhodnutie súdu prinieslo pre obhajobu významný moment. Sudca totiž konštatoval nedôvodnosť trestného stíhania a neexistenciu väzobných dôvodov.
Obhajcovia to označili za zásadné potvrdenie svojich argumentov. Tvrdia, že najnovšia policajná akcia predstavovala skôr pokus o tlak na vyšetrovateľov a prokurátorov, ktorí v minulosti pracovali na citlivých kauzách.
Celý spor tak podľa nich nadobudol charakter dlhodobého konfliktu medzi jednotlivými skupinami v bezpečnostných zložkách.
Komentáre
0 komentárov
Komentovať môžu iba registrovaní používatelia.