MIMORIADNE: Na predsedu kraja vydali príkaz na zatknutie

Rastislav Trnka si osobne prevzal obžalobu v kauze nákupu vozidiel na zimnú údržbu.
Súd na predsedu Košického samosprávneho kraja predtým vydal príkaz na zatknutie, pretože sa mu obžalobu nepodarilo doručiť ani prostredníctvom polície.
Po jeho dobrovoľnom príchode na Okresný súd Námestovo bol príkaz 3. septembra 2026 zrušený.
Kauza súvisí s verejným obstarávaním štyroch vozidiel, pri ktorých vyšetrovateľ vyčíslil škodu najmenej na 344-tisíc eur.

Rastislav Trnka, predseda Košického samosprávneho kraja, čelí obžalobe v prípade, ktorý súvisí s obstarávaním vozidiel na zimnú údržbu pre krajskú správu ciest. Prípad sa začal výraznejšie dostávať do pozornosti verejnosti už vo februári 2023. Vtedy župana zadržala polícia počas akcie Valentín. Vyšetrovanie sa týkalo okolností verejného obstarávania štyroch vozidiel Tatra. V kauze sa riešili podmienky tendra, termíny dodania aj výsledná cena vozidiel.

Trnka od začiatku odmieta, že by sa dopustil protiprávneho konania, a tvrdí, že je nevinný. Prípad medzičasom putoval pred Okresný súd Námestovo, ktorý rieši spojenú kauzu nákupov teplomerov a sypačov. Najnovší vývoj sa však netýka iba samotného obsahu obžaloby, ale aj jej doručovania. Prečo súd vydal na košického župana príkaz na zatknutie a čo spôsobilo jeho následné zrušenie?

Rastislav Trnka si obžalobu napokon prevzal osobne

Ešte vo štvrtok denník Korzár informoval, že jednému z obvinených sa obžalobu dovtedy nepodarilo doručiť a jej doručovanie sa riešilo prostredníctvom polície. Hovorkyňa Krajského súdu v Žiline Anna Dudová Záborská v tom čase neuviedla, o ktorú osobu ide.

„Bližšie informácie v tomto štádiu konania nie je možné poskytnúť.“ Následne Aktuality.sk priniesli informáciu, že na predsedu Košického samosprávneho kraja bol vydaný príkaz na zatknutie. Dôvodom boli problémy s doručením obžaloby.

Hovorkyňa súdu neskôr potvrdila okolnosti vydania príkazu. „Okresný súd Námestovo ešte 27. augusta vydal príkaz na zatknutie obvineného Ing. R. T., keďže ani cestou polície sa mu nepodarilo obžalobu doručiť,“ uviedla Anna Dudová Záborská pre Aktuality.sk.

Situácia sa zmenila 3. septembra 2026. Obvinený sa podľa hovorkyne dobrovoľne a osobne dostavil na Okresný súd Námestovo. Na mieste si prevzal obžalobu, výzvu aj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. „Príkaz na zatknutie bol hneď v ten deň (3. 9. 2026) zrušený,“ doplnila hovorkyňa.

Rastislav Trnka a kauza nákupu štyroch tatroviek

Prípad siaha do obdobia pred niekoľkými rokmi. Rastislava Trnku polícia zadržala v polovici februára 2023 počas akcie Valentín a obvinila ho z machinácií pri verejnom obstarávaní vozidiel Tatra určených pre košickú správu ciest. Jednou z okolností, na ktoré sa vyšetrovanie zameralo, bolo načasovanie nákupu. Dodávateľská spoločnosť si totiž podľa zistení zabezpečila vozidlá už v roku 2019, čiže ešte pred prvým vyhlásením samotnej súťaže.

Prokurátor poukazoval tiež na diskriminačné kritériá pri oboch verejných obstarávaniach. Prvý tender musel kraj zrušiť pre množstvo námietok. Jednou zo sporných podmienok bola lehota na dodanie vozidiel. Kraj pôvodne požadoval, aby boli dodané už do 30 dní, čo napádali potenciálni uchádzači. Pri novom tendri bola lehota predĺžená na 90 dní.

Ani takýto termín však podľa prokurátora nebol reálne splniteľný. Z výsledkov vyšetrovania a výpovedí svedkov podľa poskytnutých informácií vyplynulo, že minimálna dodacia lehota predstavovala pol roka. Víťazný uchádzač prišiel s cenovou ponukou 1,3 milióna eur. Polícia však tvrdila, že porovnateľné vozidlá bolo možné obstarať výrazne lacnejšie. Vyšetrovateľ pri štvorici vozidiel vyčíslil škodu najmenej na 344-tisíc eur.

Rastislav Trnka obvinenia odmieta

Košický župan od začiatku prípadu deklaruje svoju nevinu. V súvislosti s trestným konaním sa obrátil aj na Generálnu prokuratúru SR s návrhom na postup podľa paragrafu 363. So svojou žiadosťou neuspel. Generálna prokuratúra podľa poskytnutých informácií nenašla dôvod na zrušenie rozhodnutia.

Niekoľko dní po svojom obvinení Trnka vysvetľoval, že prípad sa podľa neho týkal ovplyvňovania špecifikácie pri nákupe štyroch tatroviek. „Nešlo o predraženie ani nič iné. Toto je jediné obvinenie, ktoré je vznesené voči mojej osobe,“ povedal.

Podľa Trnku bol jediným argumentom prokuratúry uvedeným v obvinení a spise výrok niekdajšieho zamestnanca Správy ciest Košického samosprávneho kraja. Ten sa podľa jeho slov „sa vyjadroval k obstarávaniu v súvislosti s mojou osobou, avšak toto obstarávanie nikdy nebolo plánované ani sa neuskutočnilo.“

Rastislav Trnka a dôvod, prečo prípad rieši súd v Námestove

Samotná kauza sa nerieši na košických súdoch. Najvyšší súd koncom januára 2026 pridelil Okresnému súdu Námestovo spojený prípad predražených nákupov teplomerov a sypačov pre krajskú správu ciest. Rastislav Trnka figuruje v časti týkajúcej sa sypačov.

Dôvod presunu prípadu súvisí s ďalším spoluobvineným. V kauze sypačov figuruje aj spolumajiteľ košickej dodávateľskej spoločnosti Tempus-Trans Martin Sojka, ktorý je bratom sudcu Krajského súdu v Košiciach Stanislava Sojku.

Trestní sudcovia košického mestského aj krajského súdu preto podali námietky zaujatosti. Prípad sa následne dostal na Okresný súd Námestovo. Aktuálne tak platí, že Rastislav Trnka si obžalobu prevzal a príkaz na jeho zatknutie už neplatí. Jeho zrušenie nasledovalo v rovnaký deň, ako sa obvinený dobrovoľne osobne dostavil na súd.

FAQ: Rastislav Trnka a kauza sypačov

Prečo bol na Rastislava Trnku vydaný príkaz na zatknutie?

Okresný súd Námestovo ho vydal 27. augusta 2026. Podľa hovorkyne súdu bolo dôvodom to, že obžalobu sa nepodarilo obvinenému doručiť ani prostredníctvom polície. Príkaz teda podľa uvedeného stanoviska súvisel s doručovaním obžaloby.

Za akých okolností súd príkaz na zatknutie zrušil?

Obvinený sa 3. septembra 2026 dobrovoľne osobne dostavil na Okresný súd Námestovo. Prevzal si tam obžalobu, výzvu a uznesenie Najvyššieho súdu SR. Príkaz na zatknutie bol podľa hovorkyne zrušený ešte v rovnaký deň.

Čo je predmetom kauzy týkajúcej sa Rastislava Trnku?

Ide o prípad súvisiaci s verejným obstarávaním štyroch vozidiel Tatra pre krajskú správu ciest. Vyšetrovanie sa zaoberalo okrem iného podmienkami obstarávania, dodacími lehotami a cenou. Vyšetrovateľ vyčíslil škodu pri štyroch vozidlách najmenej na 344-tisíc eur.

Aké pochybnosti sa objavili pri podmienkach verejného obstarávania?

Pôvodná súťaž požadovala dodanie vozidiel do 30 dní a potenciálni uchádzači túto podmienku napádali. V ďalšom tendri bola lehota predĺžená na 90 dní, no podľa prokurátora ani tento termín nebol splniteľný. Z výpovedí svedkov a výsledkov vyšetrovania malo vyplynúť, že minimálna dodacia lehota bola pol roka.

Ako sa Rastislav Trnka voči obvineniu bráni?

Trnka od začiatku tvrdí, že je nevinný. Obrátil sa tiež na generálnu prokuratúru s návrhom na postup podľa paragrafu 363, no nevyhovela mu. Župan zároveň tvrdil, že jeho obvinenie sa týka ovplyvňovania špecifikácie pri nákupe štyroch tatroviek, pričom odmietal, že by bol obvinený z predraženia.

Prečo sa prípad dostal pred Okresný súd Námestovo?

Jedným zo spoluobvinených v prípade sypačov je Martin Sojka, brat sudcu Krajského súdu v Košiciach Stanislava Sojku. Trestní sudcovia mestského aj krajského súdu v Košiciach preto podali námietky zaujatosti. Najvyšší súd následne spojenú kauzu pridelil Okresnému súdu Námestovo.