Medžugorie zasiahlo poškodenie sochy Panny Márie, podpálenie vonkajšieho oltára aj zanechanie poburujúcich odkazov.
Z vandalizmu a ďalších trestných činov je obvinený 31-ročný Poliak Bartolomej Krakowiak.
Podozrivý podľa svojej advokátky tvrdí, že chcel upozorniť na údajný podvod spojený s vizionármi.
Jeho minulosť pritom ukazuje, že ešte pred niekoľkými rokmi vystupoval ako veriaci pútnik a verejne hovoril o návrate k viere.

Medžugorie je dlhé roky miestom, kam prichádzajú veriaci a pútnici z mnohých krajín. Najnovší incident však vyvolal pobúrenie a zasiahol ľudí, ktorí toto miesto považujú za významné duchovné centrum. Počas jednej noci bola poškodená známa socha Panny Márie a oheň zasiahol aj vonkajší oltár pri Kostole sv. Jakuba. V blízkosti pamiatky sa zároveň objavili odkazy namierené proti vizionárom spájaným so zjaveniami. Vyšetrovatelia z činu podozrievajú občana Poľska, ktorý sa k svojmu správaniu vyjadril prostredníctvom advokátky.

Prokuratúra tvrdí, že skutky plánoval dlhší čas a do oblasti prišiel s jasným úmyslom. Jeho obhajoba však ponúka odlišný pohľad na motív celého incidentu. Prípad je o to prekvapujúcejší, že muž bol v minulosti známy svojím náboženským príbehom a púťou do Bosny a Hercegoviny. Prečo sa človek, ktorý kedysi verejne hovoril o viere, rozhodol zaútočiť práve na Medžugorie?

Medžugorie zasiahlo poškodenie sochy aj požiar oltára

K incidentu došlo v noci z pondelka na utorok. Páchateľ polial slávnu sochu Panny Márie čiernou farbou a nasprejoval na ňu nápis „Diabol v sukni“.

Útok sa neobmedzil iba na sochu. Poškodený bol aj priestor pri Kostole sv. Jakuba, kde niekto podpálil vonkajší oltár. Na neďalekom plote sa navyše objavil transparent s menami vizionárov, ktorí v minulosti vypovedali o zjaveniach Panny Márie.

Na transparente bol odkaz „… sú to podvodníci, mám dôkaz“. Práve tieto slová naznačujú, že čin nebol náhodným prejavom vandalizmu, ale mohol súvisieť s postojom páchateľa k udalostiam, ktoré preslávili Medžugorie.

Zodpovednosť za incident pripísali úrady 31-ročnému Poliakovi Bartolomejovi Krakowiakovi. Prípad prevzali orgány činné v trestnom konaní v Bosne a Hercegovine.

Medžugorie a dôvody, pre ktoré má obvinený zostať vo väzbe

Prokuratúra Bosny a Hercegoviny už požiadala súd o väzobné stíhanie obvineného. Ako jeden z hlavných dôvodov uviedla riziko úteku.

Ďalším argumentom je obava, že by Krakowiak mohol svoje konanie zopakovať. Vo svojom vyhlásení mal totiž povedať, že skutky neľutuje a urobil by ich znova.

Muž čelí aj obvineniu z podnecovania národnej, rasovej a náboženskej nenávisti, sváru alebo netolerancie. Obvinený je tiež zo spôsobenia verejného ohrozenia podľa Trestného zákonníka Federácie Bosny a Hercegoviny.

Prokurátorka Nives Kanevčevová uviedla, že Krakowiak svoje činy dôkladne pripravoval. Podľa jej slov prišiel do Medžugoria s týmto zámerom už pred dvoma mesiacmi.

To by mohlo podporovať tvrdenie prokuratúry, že nešlo o náhle rozhodnutie, ale o vopred naplánované konanie.

Medžugorie malo byť podľa obvineného miestom údajného podvodu

Advokátka Denisa Gačaninová nesúhlasí s motívom, ktorý Krakowiakovi pripisuje obžaloba. Podľa nej obvinený vo svojej výpovedi tvrdil, že jeho cieľom nebolo nikomu ublížiť.

Svojím konaním chcel údajne „upozorniť na podvod, ktorý si po niekoľkých mesiacoch výskumu a zhromažďovania dôkazov uvedomil, že sa v Medžugorí odohráva“.

Advokátka pre portál Klix.ba citovala aj ďalšie Krakowiakove slová: „Chcel som ukázať, že vizionári sú podvodníci a že je to všetko výmysel.“

Toto vysvetlenie však nemení skutočnosť, že čelí vážnym obvineniam. Súd musí posúdiť nielen jeho tvrdený motív, ale aj spôsob vykonania skutkov, spôsobené škody a riziko, že by sa podobné správanie mohlo zopakovať.

Nezvyčajný priebeh malo aj samotné pojednávanie. Krakowiak na jeho začiatku odmietal právne zastupovanie a tvrdil, že advokáta nepotrebuje.

Zároveň mal vyhlásiť, že chce zostať vo väzení. Sudca mu však vysvetlil, že podľa zákona musí mať v tomto konaní právneho zástupcu.

Medžugorie kedysi navštívil ako veriaci pútnik

Minulosť obvineného prináša do prípadu výrazný rozpor. Krakowiak sa totiž už niekoľko rokov objavuje v poľských katolíckych médiách, no v úplne inom kontexte.

Do povedomia verejnosti sa dostal v roku 2017. Vtedy sa s malým množstvom peňazí vydal pešo z Varšavy do Medžugoria.

Trasa mala približne 1 300 kilometrov a Krakowiak ju opisoval ako púť. Cesta mala byť zároveň pokusom o návrat k viere po náročnom životnom období.

Portál salon24.pl uviedol, že zlomovým momentom v jeho živote bola smrť nenarodeného syna. Po skončení púte vydal knihu a začal verejne vystupovať so svojím svedectvom.

O svojom príbehu hovoril vo farnostiach, školách, väzniciach aj rehabilitačných centrách. Opisoval ťažké detstvo a život v rodine, ktorú poznačil alkoholizmus.

Ako tínedžer mal mať blízko k drogám a dopustiť sa aj krádeží. Svoje neskoršie obrátenie prezentoval ako cestu z hlbokej osobnej krízy.

Medžugorie v jeho starších vyjadreniach vyzeralo úplne inak

Ešte pred dvoma rokmi sa Krakowiak objavil vo filme, v ktorom rozprával o tom, ako mu viera pomohla prekonať vážnu životnú krízu. Na jeho niekdajšie postoje upozornil portál Jutarnji.hr.

V jednom zo starších rozhovorov sa dokonca vyjadril: „Verím, že sa vizionárom zjavuje Mária. Nikto mi to nemusí potvrdzovať.“

Jeho súčasné tvrdenie, že vizionári sú podvodníci a zjavenia výmyslom, preto predstavuje zásadný obrat oproti jeho predchádzajúcim vyjadreniam.

Čo presne spôsobilo túto zmenu postoja, zatiaľ z dodaných informácií nie je jasné. Obvinený tvrdí, že k záveru o údajnom podvode dospel po niekoľkých mesiacoch výskumu a zhromažďovania dôkazov.

Obsah týchto údajných dôkazov však v dostupnom texte nie je opísaný. O ich existencii, hodnovernosti a prípadnom význame bude preto možné hovoriť až po ich predložení a posúdení príslušnými orgánmi.

FAQ

Aké právne dôvody uviedla prokuratúra pri návrhu na väzbu?

Prokuratúra upozornila najmä na riziko úteku a možnosť opakovania skutkov. Tento predpoklad opiera aj o údajné vyjadrenie obvineného, že svoje konanie neľutuje a urobil by ho znova. O väzbe však rozhoduje súd, ktorý musí posúdiť všetky zákonné podmienky a predložené argumenty.

Prečo prípad nemožno hodnotiť iba ako bežné poškodenie cudzieho majetku?

Incident sa týkal náboženských symbolov a sprevádzali ho odkazy namierené proti vizionárom a podstate zjavení v Medžugorí. Preto je muž obvinený aj z podnecovania náboženskej nenávisti, sváru alebo netolerancie. Právna kvalifikácia bude závisieť od dôkazov, úmyslu a presného posúdenia jednotlivých skutkov.

Aký význam môže mať tvrdenie, že obvinený skutky plánoval dva mesiace?

Dlhodobejšia príprava môže naznačovať, že nešlo o spontánny čin pod vplyvom okamžitého rozrušenia. Pre prokuratúru môže byť plánovanie dôležité pri hodnotení úmyslu, motívu aj rizika opakovania. Konečný význam tejto okolnosti však určí až súd na základe dôkazov.

Môže tvrdenie o údajnom podvode ospravedlniť poškodzovanie náboženských objektov?

Samotné presvedčenie o údajnom podvode neoprávňuje človeka ničiť cudzí majetok alebo vytvárať verejné ohrozenie. Obvinený môže svoje názory vyjadrovať zákonným spôsobom a prípadné dôkazy odovzdať kompetentným inštitúciám. Súd bude posudzovať konkrétne činy, nie iba jeho deklarovaný názor na vizionárov.

Prečo je Krakowiakova minulosť pre tento prípad dôležitá?

Jeho predchádzajúca púť a verejné vyjadrenia ukazujú, že v minulosti mal k Medžugoriu a údajným zjaveniam kladný vzťah. Súčasné konanie a tvrdenia preto predstavujú nápadnú zmenu postoja. Minulosť však sama osebe nedokazuje vinu ani nevinu a môže slúžiť predovšetkým na pochopenie širšieho kontextu prípadu.

Akú dôkaznú hodnotu má vyjadrenie, že vizionári sú podvodníci?

Ide zatiaľ o tvrdenie obvineného, nie o preukázaný záver. V dodanom texte nie sú uvedené konkrétne materiály, o ktoré svoje presvedčenie opiera. Ak chce svoje tvrdenia podložiť, údajné dôkazy by museli byť zverejnené alebo predložené príslušným orgánom a následne nezávisle posúdené.