Maroš Žilinka po preskúmaní prípadu starostky Malatinej upozornil na postup, ktorý podľa neho nebol v súlade so zákonom.
Polícia a prokuratúra mali pri rozhodovaní prehliadnuť jej rozsiahlu priestupkovú minulosť.
Od roku 2020 sa mala dopustiť 11 dopravných priestupkov, pričom dva súviseli s jazdou pod vplyvom alkoholu.
Generálny prokurátor nariadil prijať opatrenia a vyvodiť zodpovednosť voči podriadeným prokurátorom.
Maroš Žilinka vstúpil do prípadu starostky obce Malatiná, ktorý už od začiatku vyvoláva pozornosť verejnosti. Kauza sa týka obvinenia z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Vodička sa podľa zverejnených informácií odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie alkoholu. Po obmedzení osobnej slobody však bola zo zadržania pomerne rýchlo prepustená. Takýto postup otvoril otázky o rozhodovaní polície aj príslušnej prokuratúry.
Generálna prokuratúra SR preto trestnú vec podrobnejšie preskúmala. Kontrola sa zamerala nielen na samotné prepustenie, ale aj na informácie, ktoré mali mať orgány činné v trestnom konaní k dispozícii. Do hodnotenia prípadu vstúpili údaje o predchádzajúcom správaní starostky za volantom. Čo konkrétne podľa generálneho prokurátora orgány prehliadli a prečo malo ich rozhodnutie vážne následky?
Považujete prepustenie starostky zo zadržania za správne?
Maroš Žilinka preveril postup po zadržaní
Generálna prokuratúra SR preskúmala trestnú vec starostky Malatinej po tom, ako bola vodička zadržaná a následne prepustená. Maroš Žilinka dospel k záveru, že postup policajta a prokurátora Okresnej prokuratúry Dolný Kubín nezodpovedal zákonu.
Generálny prokurátor svoje stanovisko opísal nasledovne:
„Po preskúmaní veci som dospel k záveru, že postup orgánov činných v trestnom konaní (policajt a prokurátor OP Dolný Kubín) po tom, čo bola obmedzená osobná sloboda vodičky motorového vozidla, ktorá sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie alkoholu, a následne bola prepustená zo zadržania z dôvodu absencie dôvodov väzby, nebol v súlade so zákonom,“
Podľa jeho hodnotenia neboli pri rozhodovaní náležite posúdené všetky okolnosti, ktoré mohli mať vplyv na existenciu väzobných dôvodov. Problémom mala byť najmä predchádzajúca priestupková minulosť vodičky, o ktorej existovali záznamy v dostupných evidenciách.
Maroš Žilinka upozornil na 11 dopravných priestupkov
Žilinka uviedol, že príslušné orgány mali informácie o predchádzajúcich dopravných priestupkoch starostky k dispozícii. Pri posudzovaní ďalšieho postupu ich však podľa neho nezohľadnili.
„OČTK pri posudzovaní väzobných dôvodov úplne odignorovali priestupkovú minulosť vodičky,“
Komentáre
0 komentárov
Komentovať môžu iba registrovaní používatelia.