Aktuálne: Podnikateľ Žiga je vinný z podplácania! Vyhne sa väzeniu?

Štefan Žiga, podnikateľ a blízky príbuzný podpredsedu parlamentu Petra Žigu (Hlas), bol právoplatne odsúdený za podplácanie. Najvyšší súd SR po roku definitívne potvrdil verdikt Špecializovaného trestného súdu. Trest v podobe peňažnej pokuty vo výške 100-tisíc eur mierne prevyšuje sumu, ktorú mal podľa obžaloby vyplatiť ako úplatky. Rozhodnutie padlo jednohlasne.

Prípad opäť otvára tému prepojenia politiky a biznisu na Slovensku. Vo veci výrazne pomohol kľúčový svedok z prostredia polície.
Kto je Štefan Žiga, komu platil a prečo sa rozhodol súd konať až po roku?

To nie je všetko. Pokračovanie článku nájdete na ďalšej strane ↓

Právoplatný verdikt: Štefan Žiga musí zaplatiť 100-tisíc eur

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v prípade Štefana Žigu, ktorého už pred rokom uznal vinným Špecializovaný trestný súd. Išlo o skutky spojené s vyplácaním úplatkov bývalému vplyvnému policajtovi. Podnikateľ, ktorý je zároveň príbuzným podpredsedu parlamentu Petra Žigu, dostal peňažný trest 100-tisíc eur. Rozsudok je teraz právoplatný a nie je možné sa proti nemu odvolať.

Podľa obžaloby išlo o úplatky, ktoré mali zabezpečiť beztrestnosť podnikateľových aktivít. Ich hodnota sa približovala k výške samotného trestu. Suma 100-tisíc eur tak podľa sudcov zodpovedá závažnosti trestného činu, ktorého sa Štefan Žiga dopustil.

Senát Najvyššieho súdu rozhodol jednohlasne, čo podľa právnikov zvyšuje váhu rozsudku. Trest sa tak nemenil ani neznižoval. Potvrdenie verdiktu nastalo presne rok po rozhodnutí prvostupňového súdu.

Kľúčový svedok prelomil mlčanie: kto je Bernard Slobodník?

Zásadnú rolu v celom procese zohral Bernard Slobodník, niekdajší riaditeľ finančnej jednotky NAKA. Práve jeho výpoveď bola podľa sudcov kľúčovým dôkazom, že Štefan Žiga poskytoval úplatky.

„Úplatky mi poskytoval za to, aby si ho polícia nevšímala,“ vypovedal Slobodník pred súdom.

Štefan Žiga tak mal využiť svoj vplyv a kontakty, aby si zabezpečil ochranu pred prípadným stíhaním. Slobodníkova výpoveď bola podložená viacerými dôkazmi a sudcovia ju považovali za vierohodnú a dôveryhodnú.

Tento prípad ukazuje, ako môže byť prepojenie medzi politikou, podnikateľským prostredím a políciou zneužité na manipuláciu spravodlivosti. Žiga síce nečelil trestu odňatia slobody, no výška peňažnej sankcie je výstrahou pre ďalších.