Žilinka ide do boja: Zmeny, ktoré prijal parlament, považuje za protiústavné. Podáva návrh na začatie konania!

Trestný zákon, ktorý len nedávno prešiel parlamentom v zrýchlenom legislatívnom procese, už čelí vážnej výzve. Generálny prokurátor Maroš Žilinka oznámil, že novelu napadne na Ústavnom súde. K zákonu, ktorý začal platiť len 27. decembra 2025, má podľa jeho slov vážne výhrady.

Opoziční politici hovoria o zákulisných hrách, pričom niektorí tvrdia, že novela je šitá na mieru konkrétnym osobám. Žilinka však tvrdí, že nejde o politický krok, ale o obranu ústavnosti a právneho štátu. Odborníci na trestné právo zmeny taktiež ostro kritizujú.

Čo konkrétne Žilinkovi prekáža a komu by novela mohla najviac pomôcť?

To nie je všetko. Pokračovanie článku nájdete na ďalšej strane ↓

Žilinka reaguje na novelu trestného zákona: „Idem s tým na Ústavný súd“

Len niekoľko dní po tom, čo začala platiť novela trestného zákona, sa situácia dramaticky vyostruje. Generálny prokurátor Maroš Žilinka oznámil, že plánuje podať podnet na Ústavný súd SR. Informoval o tom verejnosť prostredníctvom sociálnej siete.

„V prípade trestnej novely, ktorá nadobudla účinnosť v sobotu 27. decembra 2025, využijem moje ústavné oprávnenie a obrátim sa na Ústavný súd SR s návrhom na začatie konania o súlade právnych predpisov,“ uviedol Žilinka vo svojom vyhlásení.

Parlament schválil novelu trestného zákona 11. decembra večer počas mimoriadneho rokovania. Novela prešla skráteným legislatívnym procesom, čo samo o sebe vyvolalo vlnu kritiky. Opoziční poslanci celé rokovanie označili za „noc mafie“.

Trestný zákon má pomôcť obžalovaným? Kritika z viacerých strán

Opozícia tvrdí, že zmeny v zákone sú „šité na mieru“ konkrétnym osobám. Najčastejšie sa skloňuje meno podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara (Smer-SSD), ktorý čelí obvineniam v kauze „Očistec“. Práve jemu by podľa opozície mala novela výrazne pomôcť.

Zmeny sa dotkli aj inštitútu tzv. kajúcnikov – teda spolupracujúcich obvinených. Kritici varujú, že úpravy môžu skomplikovať vyšetrovanie závažných trestných činov. Navyše upozorňujú, že takéto zásahy do trestného zákona by mali byť dôkladne predebatované, čo pri skrátenom legislatívnom konaní nebolo možné.

Žilinka sa preto rozhodol konať a použiť všetky dostupné právne prostriedky. Jeho krok podporujú aj viacerí právnici, ktorí varujú pred dôsledkami, ak by novela zostala v platnosti bez zásahu Ústavného súdu.