História sa opakuje: návrat k Ficovej myšlienke
Návrh na presun slovenského zlata nie je v našej politike novinkou. V roku 2019 túto tému otvoril aj Robert Fico, ktorý varoval pred možnými politickými rizikami a pripomenul prípad Venezuely, ktorej zlato bolo v zahraničí zablokované. Vtedy Fico tvrdil, že ak by vypukla vážna kríza, Slovensko by sa k svojmu zlatu nemuselo dostať.
NBS však presun zlata neodporučila. Poukázala na vysoké logistické náklady, riziká pri transporte, ale aj na to, že uloženie zlata v Londýne nie je nič výnimočné – ide o štandard, ktorý využíva množstvo štátov. Okrem toho banka upozornila, že zlato v zahraničí môže generovať mierne výnosy prostredníctvom finančných operácií.
NBS varuje: zlato má svoju úlohu, ale miesto v trezore nie je podmienkou
Podľa bývalého guvernéra Jozefa Makúcha ide zo strany Huliakovcov o čisto politický krok, ktorý nemá praktický prínos. „Zlato slúži ako poistka v čase krízy a jeho uloženie v Londýne je úplne bežná prax,“ uviedol Makúch pre portál Aktuality.sk. Dodal, že v prípade potreby je možné so zlatom v Londýne disponovať aj bez fyzického presunu.
Zaujímavosťou je aj fakt, že Pavel Ľupták vlastní firmy zaoberajúce sa obchodovaním s drahými kovmi. To vyvoláva otázky, či za iniciatívou návratu slovenského zlata nestojí aj určitý osobný alebo komerčný záujem.
Návrat zlata by teda mohol mať nielen symbolický, ale aj praktický rozmer. No zároveň je zrejmé, že nejde o jednoduché rozhodnutie – prináša so sebou náklady, riziká a otázky dôvery v medzinárodné inštitúcie.
Komentáre
0 komentárov
Komentovať môžu iba registrovaní používatelia.