Progresívne Slovensko zaplatilo spoločnosti manželky Ivana Korčoka takmer 70-tisíc eur.
Strana vysvetľuje, že išlo najmä o odmenu za Korčokovu prácu na príprave volebného programu.
Súčasťou vyplatenej sumy mal byť podľa PS aj prenájom vozidla používaného na pracovné cesty.
Protikorupčné organizácie považujú zvolený spôsob fakturácie za menej transparentný než priame vyplácanie politika.

Progresívne Slovensko sa dostalo do pozornosti pre platby spoločnosti, ktorú vlastní manželka podpredsedu strany Ivana Korčoka. Ide o citlivú tému, pretože politické strany sú financované aj z verejných zdrojov a ich hospodárenie podlieha zvýšenému záujmu verejnosti. Podľa zverejnených informácií smerovalo firme Eustra v priebehu minulého roka takmer 70-tisíc eur. Strana tvrdí, že peniaze súviseli predovšetkým s Korčokovou prácou na príprave jej volebného programu. Odmena však nebola vyplatená priamo jemu, ale fakturovala ju rodinná spoločnosť.

Tento postup vyvolal otázky zo strany organizácií venujúcich sa transparentnosti a kontrole politického financovania. Kritici netvrdia, že samotná práca nebola vykonaná, upozorňujú však na spôsob jej zaplatenia. PS zároveň vysvetľuje, že časť nákladov predstavoval prenájom vozidla na pracovné cesty. Prečo odborníci považujú priame odmeňovanie za vhodnejšie riešenie?

Progresívne Slovensko poslalo firme Eustra takmer 70-tisíc eur

Na platby upozornil spravodajský portál Aktuality.sk. Podľa zverejnených informácií zaplatilo Progresívne Slovensko v minulom roku spoločnosti Eustra takmer 70-tisíc eur. Firmu vlastní manželka podpredsedu strany Ivana Korčoka.

PS vysvetľuje, že peniaze predstavovali odmenu za Korčokovu prácu pri príprave volebného programu. Politik si túto činnosť podľa stanoviska strany nechával fakturovať prostredníctvom rodinnej spoločnosti. Nešlo teda podľa vysvetlenia PS o platbu bez protihodnoty, ale o úhradu konkrétnej pracovnej činnosti.

Súčasťou fakturovanej sumy mal byť aj prenájom automobilu využívaného pri pracovných cestách. Z dodaných informácií však nie je zrejmé, aká časť z takmer 70-tisíc eur pripadala na samotnú tvorbu programu a aký objem predstavovali náklady spojené s vozidlom.

Progresívne Slovensko vysvetľuje Korčokov odchod zo spoločnosti

Ivan Korčok prestal v spoločnosti Eustra pôsobiť vo februári 2025. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že ako aktívny politik nechcel figurovať v žiadnej obchodnej spoločnosti.

Vlastnícke prepojenie firmy na jeho manželku však zostalo dôvodom, pre ktorý transakcie vyvolali verejnú pozornosť. Hoci strana hovorí o odmene za vykonanú prácu, odborníci poukazujú na to, že fakturácia cez rodinnú firmu môže pôsobiť menej prehľadne než štandardná zmluva uzatvorená priamo s osobou, ktorá služby poskytovala.

Samotná existencia rodinného alebo majetkového prepojenia automaticky neznamená nezákonné konanie. Pri politických stranách však podľa kritikov vzniká zvýšená potreba presne vysvetliť, za čo boli peniaze vyplatené, ako bola určená cena a či zodpovedala rozsahu vykonanej práce.

Progresívne Slovensko čelí kritike protikorupčných organizácií

Na spôsob odmeňovania upozornili Nadácia Zastavme korupciu aj Transparency International Slovensko. Obe organizácie podľa poskytnutého textu považujú fakturáciu prostredníctvom rodinnej firmy za riešenie, ktoré nie je najtransparentnejšie.

Odborníci sa zhodujú, že prehľadnejší model by predstavovala priama platba Ivanovi Korčokovi. Strana by tak jednoznačne uviedla, kto prácu vykonal, za akú činnosť dostal zaplatené a akým spôsobom bola vypočítaná jeho odmena.

Nadácia Zastavme korupciu navyše pripomenula, že Progresívne Slovensko v minulosti kritizovalo Smer za využívanie podobného spôsobu vyplácania. Z tohto dôvodu podľa nadácie nejde pre PS o dobrú vizitku. Výhrada tak nesmeruje iba k technickému spôsobu fakturácie, ale aj k rozdielu medzi skoršou kritikou politických konkurentov a súčasným konaním strany.

Progresívne Slovensko musí zodpovedať otázky o transparentnosti

Kľúčovou otázkou zostáva, či strana zverejní podrobnejšie rozdelenie celej sumy. Verejnosť by tak mohla zistiť, aká suma bola vyplatená za prípravu programu, koľko stál prenájom auta a v akom časovom období boli jednotlivé služby poskytnuté.

Transparentnosť politického financovania nespočíva iba v tom, že platba je uvedená v účtovníctve. Dôležité je aj to, aby bolo možné jednoducho identifikovať jej účel, konečného prijímateľa a primeranosť ceny. Práve pri obchodoch s osobami blízkymi vedeniu strany je zverejnenie detailov dôležité pre predchádzanie pochybnostiam.

Z dodaných informácií nevyplýva, že by kontrolné orgány označili platby za nezákonné. Kritika sa sústreďuje predovšetkým na politickú etiku, otvorenosť a spôsob odmeňovania osoby napojenej na vedenie strany.

FAQ

Prečo môže byť fakturácia cez rodinnú firmu problémom z pohľadu transparentnosti?

Takýto postup môže sťažovať rozlíšenie, komu presne bola odmena určená a ktoré konkrétne náklady boli zahrnuté do faktúr. Priama zmluva s osobou, ktorá prácu vykonala, by bola pre verejnosť zrozumiteľnejšia. Samotná fakturácia cez firmu však bez ďalších zistení nepreukazuje porušenie zákona.

Aké informácie by mala strana zverejniť, aby rozptýlila pochybnosti?

Pomohlo by zverejnenie zmlúv, objednávok, faktúr a konkrétneho opisu dodaných služieb. Strana by mohla oddeliť odmenu za prípravu volebného programu od nákladov na prenájom automobilu. Dôležitý by bol aj spôsob, akým bola stanovená primeranosť celkovej ceny.

Je suma takmer 70-tisíc eur sama osebe dôkazom neprimeraného odmeňovania?

Nie, samotná výška sumy ešte nedokazuje, že bola neprimeraná alebo neoprávnená. Na jej posúdenie by bolo potrebné poznať rozsah práce, jej trvanie, počet zapojených ľudí a ďalšie fakturované náklady. Bez týchto údajov možno hodnotiť najmä transparentnosť postupu, nie definitívne primeranosť ceny.

Prečo je dôležité, že PS v minulosti kritizovalo podobný model?

Politické strany sú posudzované aj podľa toho, či pravidlá, ktoré požadujú od súperov, uplatňujú samy na seba. Ak strana v minulosti kritizovala nepriame vyplácanie cez prepojené firmy, rovnaký postup v jej vlastnom hospodárení môže pôsobiť nekonzistentne. Práve na tento reputačný rozmer upozornila Nadácia Zastavme korupciu.

Aký je rozdiel medzi právnou a politickou zodpovednosťou?

Právna zodpovednosť vzniká vtedy, keď konanie porušuje konkrétny zákon alebo inú záväznú normu. Politická zodpovednosť sa týka aj dôveryhodnosti, etiky a schopnosti presvedčivo vysvetliť vlastné rozhodnutia. Konanie preto môže byť predmetom oprávnenej verejnej kritiky aj bez potvrdeného porušenia zákona.

Prečo odborníci odporúčajú, aby strana platila Korčokovi priamo?

Priama platba by jednoznačnejšie prepájala vykonanú prácu s osobou, ktorá ju poskytla. Zjednodušila by kontrolu zmluvného vzťahu, výšky odmeny a daňového režimu platby. Z pohľadu verejnosti by zároveň znižovala pochybnosti spojené s využitím firmy vlastnenej blízkou osobou politika.