Súdne konanie sa dostáva do finálnej fázy. Záverečné reči oboch strán prezrádzajú, že ide o komplikovaný prípad s množstvom nejasností. Obžaloba je presvedčená o vine. Obhajoba tvrdí opak. Na jednej strane stojí výpoveď bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho, na druhej strane poukaz na nedostatok dôkazov. Dôležitým momentom sú aj pochybnosti o právnej platnosti skutku. Sú tu otázky o premlčaní, dôveryhodnosti svedkov a zákonnosti samotného obvinenia.
Postoj prokurátora je nekompromisný. Obhajcovia sú rovnako razantní. Napätie pred vyhlásením verdiktu rastie. Celý prípad sleduje verejnosť s veľkým záujmom. Očakáva sa silný politický aj spoločenský dopad rozsudku. Diskusie o spravodlivosti a zodpovednosti znova ožívajú. Ako dopadne verdikt v prípade, ktorý môže ovplyvniť dôveru vo verejné inštitúcie? Rozhodne súd, že Peter Kažimír je vinný, alebo ho oslobodí od obvinení?
Pokračovanie článku nájdeš na ďalšej strane
Prokurátor požaduje nepodmienečný trest pre Petra Kažimíra
Na pôde Špecializovaného trestného súdu zaznela záverečná reč prokurátora, ktorý navrhuje pre Petra Kažimíra nepodmienečný trest odňatia slobody. Žiada uloženie trestu v strede zákonom stanoveného rozpätia od jedného do piatich rokov.
Okrem samotného väzenského trestu navrhuje aj päťročný zákaz výkonu verejnej funkcie a zhabanie sumy 48-tisíc eur, ktorú mal Kažimír údajne odovzdať ako úplatok.
Obžaloba tvrdí, že ako vtedajší minister financií mal Kažimír opakovane tlačiť na Františka Imreczeho, aby zabezpečil rýchle vyplácanie DPH firmám v hodnote vyše troch miliónov eur. Tento nátlak mal byť spojený s odovzdaním úplatku 48-tisíc eur, ktorý mal osobne Imreczemu odovzdať.
Imrecze sa k prijatiu tejto sumy priznal, čo tvorí hlavný dôkazový pilier obžaloby.
Obhajoba Petra Kažimíra: Tvrdenia stoja len na jednej výpovedi
Na strane obhajoby zazneli výhrady voči dôkaznej situácii. Obhajcovia žiadajú úplné oslobodenie svojho klienta. Tvrdia, že obžaloba je postavená výlučne na výpovedi Františka Imreczeho, ktorú nepodporujú žiadne ďalšie dôkazy.
Právnik Ondrej Mularčík vo svojej reči zdôraznil, že: „Obvinenie je lož, ide len o výmysel Františka Imreczeho. Žiadny svedok nepotvrdzuje jeho tvrdenia.“ Obhajoba upozorňuje aj na rozpory vo výpovediach ďalších dvoch svedkov, ktoré podľa nej spochybňujú dôveryhodnosť hlavného svedka.
Zároveň obhajca tvrdí, že skutok je premlčaný, a preto nemožno vyvodiť trestnoprávnu zodpovednosť.
Peter Kažimír počas celého konania tvrdí, že je nevinný. Vyhlásil, že „nikdy nezasahoval do daňových konaní a žiadne peniaze Imreczemu neodovzdal“.
Peter Kažimír už čelil obvineniu v minulosti. Rozhodnutie sa očakáva koncom mája
Toto nie je prvýkrát, čo sa Peter Kažimír ocitol pred súdom. V minulosti bolo jeho obvinenie zrušené Generálnou prokuratúrou SR, no v roku 2022 sa kauza opäť otvorila.
V apríli 2023 sudca vydal neprávoplatný trestný rozkaz, ktorým Kažimíra uznal vinným a uložil mu pokutu 100-tisíc eur.
Obidve strany však podali odpor, a preto sa koná hlavné pojednávanie. Záverečné reči zhrnuli podstatné body obžaloby aj obhajoby.
Súd má vyniesť rozsudok 29. mája, ktorý rozhodne o budúcnosti guvernéra Národnej banky Slovenska. Verdikt môže mať zásadný vplyv na jeho ďalšie pôsobenie vo verejnom živote.
S napätím sledovaný prípad tak vstupuje do poslednej fázy. Peter Kažimír bude v nasledujúcich dňoch čeliť rozhodnutiu, ktoré môže znamenať buď očistenie mena, alebo začiatok výkonu trestu.
Komentáre
0 komentárov
Komentovať môžu iba registrovaní používatelia.