Podplácanie, neporiadok a tajné známky? Čo odhalil anonym, ktorý uškodil Černákovi? A dostane sa ešte na slobodu?

„Prokuratúra nemá záujem predlžovať konanie. Naopak, predkladá návrhy zamerané na posúdenie splnenia zákonných podmienok pre podmienečné prepustenie,“ reagovala prokuratúra. Spis však podľa všetkého opisuje správanie odsúdeného vo väzení, ktoré údajne neznie veľmi priaznivo. Černákovi právni zástupcovia v tom vidia snahu o umelé naťahovanie procesu.

Obhajkyňa Diana Messingerová sa k novým dokumentom postavila kriticky. Ako informuje portál čas.sk, podľa nej ide o nekvalitne podložené tvrdenia. „Je to dokument, ktorý má iba stranu a štvrtku a je označený ako podnet na prešetrenie podozrenia z protiprávneho konania. Už v úvode anonym priznáva, že čerpá informácie od ďalšieho anonymného zdroja,“ uviedla.

Zdôrazňuje, že cieľom nie je vykresliť Černáka v pozitívnom svetle, ale zabezpečiť spravodlivé konanie. „V právnom štáte musí byť základom rozhodovania konkrétny a overiteľný dôkaz, nie anonym, ktorého výpoveď nemá žiadnu reálnu hodnotu. Tento dokument prokuratúra predložila a práve kvôli nemu sa verejné zasadnutie odročilo. Z môjho pohľadu ide o účelové prieťahy,“ napísala.

Medzi obvineniami, ktoré anonym spomína, je napríklad údajné podplácanie príslušníka Zboru väzenskej a justičnej stráže sumou 500 korún v roku 2004 za doručenie balíka. Messingerová tvrdí, že Černák za tento skutok nebol nikdy disciplinárne stíhaný a navyše nesúvisí s prebiehajúcim konaním.

Ďalej sa spomína, že mal sledovať televíziu po večierke, a to s pomocou batérií Ústavu na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody v Ilave. Ani v tomto prípade nebol podľa obhajkyne disciplinárne potrestaný. Objavila sa aj informácia o nepovolenej knihe, ktorú si údajne nechal doniesť od právnika bez potrebného zaevidovania. Tento skutok už potrestaný bol, avšak ako Messingerová uviedla, podľa zákona bol trest zahladený a ústav bol o tom riadne informovaný.

Ďalším z obvinení je podpisovanie vlastnej knihy v miestnosti vyhradenej pre orgány činné v trestnom konaní. Ani za tento čin nebol nikdy sankcionovaný. Kritika smerovala aj na neporiadok v cele či nezaevidované poštové známky – za tie dostal disciplinárny trest, ktorý je dnes už zahladený.

Messingerová uzatvára, že tieto priestupky sa odohrali ešte pred jeho presunom do Leopoldova a všetky kompetentné osoby boli o nich oboznámené.

Kedy bude ďalší termín súdu, zatiaľ nie je známe.