Výška trestu rodičov za brutálne týranie, vyhladovanie detí a smrť dojčaťa, pobúrila verejnosť. Otec sa necíti byť vinný
Foto:facebook.com
Deti žili v bolestiach a trpeli podvýživou
Podľa sudcu Mjartana boli všetky tri deti dlhodobo vystavené podvýžive, žili v zúfalých podmienkach, trpeli bolesťami a mali vážne poškodený chrup. Stav ich zubov bol taký kritický, že im sťažoval príjem potravy a spôsoboval neustálu bolesť. Rodičia pritom mali dostatok času na nápravu, no situáciu ignorovali. „Zodpovednosť nemôže ospravedlniť ani ťažký prístup k zubárom či pochybenia úradov,“ zdôraznil sudca.
Podľa jeho slov rodičov opakovane poučovali o správnej starostlivosti o deti, no oni tieto rady ignorovali. „Ak na to nedbali, vina je jednoznačne na nich. A to v rovnakej miere u oboch,“ vyhlásil.
Fakt, že deti trpeli bolesťami, nemohli jesť a postupne chradli, podľa neho svedčí o bezcitnosti rodičov, hoci ich pôvodný úmysel nemusel byť taký krutý. „To, že majú ďalšie dieťa, nie je dôvod na miernejší trest. Práve naopak – spáchali závažný zločin na vlastných deťoch, a preto je šesť rokov primeraný trest,“ uzavrel Mjartan.
Keď novinári oslovili otca pri odchode zo súdu a spýtali sa ho na dôvod odvolania, stroho odpovedal: „Necítim sa vinný,“ a odmietol ďalšiu komunikáciu.
Výška trestu vyvolala vlnu pobúrenia medzi verejnosťou, ktorá svoj nesúhlas vyjadrila na sociálnych sieťach. „Sú to beštie a ešte majú tú drzosť tvrdiť, že sa snažili. Šesť rokov je výsmech,“ napísala Barbora. „Šesť rokov? To nemôžu myslieť vážne! Veď je to zabitie dieťaťa. Aká je toto spravodlivosť?“ pridala sa Marie. „Je to smiešne, za niečo takéto by mali dostať doživotie,“ vyjadrila svoj názor Iva.
Ignorovali rady lekárov
Podľa obžaloby rodičia zanedbávali výživu svojich detí aj ich základnú hygienu, pričom situácia s chrupom bola obzvlášť alarmujúca.
„Dlhodobo porušovali rodičovské povinnosti, ignorovali odporúčania pediatra, najmä v oblasti výživy. Preventívne prehliadky navštevovali až po opakovaných výzvach, odmietali odporúčané vyšetrenia a celkovo zanedbávali nielen zubnú hygienu, ale aj psychomotorický vývoj detí, najmä rečové schopnosti. Vedeli pritom, že zdravotný stav ich detí si vyžaduje zvýšenú starostlivosť,“ uviedla v obžalobe štátna zástupkyňa Lucie Žabková.
Dôsledkom tohto zanedbania bola u detí dlhodobá podvýživa a vážne narušenie nutričných potrieb. Nedostatočná starostlivosť o zuby viedla k ich masívnemu poškodeniu, čo spôsobovalo bolesti a problémy s prijímaním potravy.
V dôsledku zlej výživy deti nerástli, strácali hmotnosť a ich oslabený organizmus sa nedokázal brániť chorobám.
Úmrtie najmladšieho dieťaťa vyňali z obžaloby
Pôvodne sa predpokladalo, že úmrtie 14-mesačného syna bolo priamym dôsledkom podvýživy, keďže jeho telo sa nedokázalo vyrovnať s akútnym infekčným ochorením tráviaceho traktu. Avšak znalecký posudok Ústavu súdneho lekárstva Fakultnej nemocnice Hradec Králové takúto súvislosť nepreukázal, a preto obžaloba tento bod vypustila.
Štátna zástupkyňa napriek tomu požadovala pre rodičov nepodmienečný trest v rozpätí šesť až sedem rokov za týranie zverenej osoby, avšak bez spojitosti so smrťou dieťaťa.
Deti nemohli jesť kvôli bolestiam zubov
Podľa žalobkyne išlo o hrubé porušenie rodičovských povinností, pričom situácia s chrupom detí bola extrémna.
„Dve staršie deti dlhodobo neprospievali, podvýživa u nich bola preukázaná v ťažkom štádiu. Už pri narodení mali oslabený stav kvôli nezdravej životospráve matky, predovšetkým kvôli jej fajčeniu a nesprávnej výžive. Prvých päť mesiacov po narodení sa ešte vyvíjali normálne, ale po zanedbaní príkrmov ich vývoj prudko klesol,“ upozornila v záverečnej reči štátna zástupkyňa.
Zanedbaná starostlivosť o chrup spôsobila, že starším deťom sa zuby rozpadávali, pričom jednému z nich museli zubári vytrhnúť viac než polovicu chrupu. Bolesti im bránili jesť, čím sa podvýživa ešte viac prehĺbila.
„Podvýživa a zničený chrup sú formou ťažkého ublíženia na zdraví. Jedinými zodpovednými sú rodičia,“ zdôraznila žalobkyňa.
Skoro päťročná dcéra bola nakoniec hospitalizovaná kvôli zlyhávaniu organizmu. Nebola schopná prijímať tuhú stravu, lekári ju to museli učiť nanovo. Obžalovaná matka navyše spočiatku odmietala nevyhnutné stomatologické zákroky, čím podľa žalobkyne len prehlbovala utrpenie svojich detí. Na bolesť im dávala len utišujúce lieky.
Obhajoba vinila aj pediatričku
Obhajcovia trvali na tom, že rodičia deti milovali a snažili sa im dať, čo mohli. Zároveň poukázali na to, že problémom bola aj nedostupnosť stomatologickej starostlivosti.
Záverečná reč obhajoby tiež naznačovala, že určitú zodpovednosť by mala niesť aj pediatrička, ktorá rodičom umožnila vziať domov chorého dojčaťa. V čase vyšetrenia už trpelo ťažkými zápalmi vnútorných orgánov, no napriek tomu nebolo hospitalizované.